ВККС советовала глав и зампредов облсудов

Верховная квалификационная коллегия судей в первоначальный день работы рассмотрела заявления кандидатов на свободные судейские позиции. Советы получили один глава областного суда и пять помощников глав областных и Верховных судов субъектов. Во многих случаях членам ВККС пришлось выбирать из нескольких кандидатов. Нашлись и кандидаты, которые остались без советы.

Смоленск и Чеченская Республика: кто остался без должностей

– На пост председателя Смоленского облсуда претендовал Дмитрий Емельянов.
Должность председателя освободилась в октябре 2017 года. Владимир Войтенко, занимаюший ранее пост главы областного суда, пересматривавший скандально известное дело IKEA, занимал эту должность с 2000 года, но подал заявление об уходе самостоятельно – он ушел в почётную отставку за семь месяцев до окончания срока полномочий в апреле 2018 года. Вместе с ним покинул пост его первый помощник по уголовным делам Анатолий Петровский. В последних числах Декабря 2017 года в местных СМИ появились сведенья о том, что у Войтенко в квартире якобы прошел обыск, который связывали с делом "Россельхозбанка" (наказание для экс-директора регионального филиала "Россельхозбанка" Тимура Кучера, обвиняемого в растрате более 370 миллионов рублей., было существенно и, как выяснилось позднее, необоснованно смягчено в апелляции; по делу в первых числах Декабря был задержан бывший смоленский сенатор Анатолий Мишнев). Но в пресс-службе областного суда данные об обыске и о том, что Войтенко уехал из России, опровергли.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности

С октября обязанности председателя суда выполнял Роман Батршин, заместитель председателя Смоленского областного суда, занявший эту должность в декабре 2014 года со второй попытки, – первая была в 2012 году, и тогда Батршину, который начинал с прокурорской работы, отказали в советы из-за маленького стажа судебной работы и отсутствия опыта работы в облсудах. Но спустя полтора года он однако получил рекомендацию.
Дмитрий Емельянов, к. ю. н., имеет стаж работы судьёй более 12 лет. Он был назначен судьёй Смоленского областного суда в декабре 2012 года. Но 22 декабря 2017 года региональная ККС привлекла его к дисциплинарной ответственности и досрочно прекратила его полномочия и лишила 3-го квалифкласса.
В базе решения лежали два события. Одно из них – то самое дело "Россельхозбанка", представление по которому сделал прокурор Поклонский. В решении апелляции – председательствующим был судья Дмитрий Емельянов – относительно Кучера, Пашкиной и Павлюченковой обнаружились нарушения УК и УПК. Наказания, назначенные первой инстанцией, были существенно смягчены безо всяких законных оснований, заключил областной суд. Нарушения подтвердила и региональная ККС.
Вторым событием стала жалоба, направленная в Совет судей 14 ноября от Чудикова Е.В. на действия Емельянова, – заявителю как участнику ДТП внесли предложение взять вину на себя с последующим возмещением ущерба. Рабочая группа по этике установила, что случилось ДТП, одним из участников был Чудиков, на место ДТП приехал Емельянов, который и постарался договориться так.
Сам Емельянов пояснил, что подъехал по просьбе своего начальника – председателя уголовной коллегии Петровского, который и был вторым участником ДТП. Он также обратил внимание на то, что жалоба поступила спустя 10 месяцев после ДТП, и указанные в ней события не соответствуют действительности: по факту ДТП проводилось административное расследование. Емельянов подчернул, что считает появившуюся жалобу давлением с целью забрать поданное им заявление на пост председателя областного суда.
Представление в региональную ККС было сделано и.о. председателя областного суда Романом Батршиным. Тогда же еще двое судей из Смоленского областного суда, Сергей Степанов и Дмитрий Ткаченко, получили замечания за дисциплинарные нарушения. Емельянов подал жалобу на решение ККС.
ВС кандидатуру Емельянова не поддержал. ВККС дать рекомендацию Емельянову также отказалась.
– Продолжить работу на посту зампреда Верховного суда Чеченской Республики собирался Тахир Мурдалов, судья 1-го квалифкласса. Он занимал эту должность с декабря 2011 года, а Сейчас, после истечения 6-летнего срока полномочий, работает судьёй. После ухода с должности начальника республиканской апелляции Магомеда Каратаева (он досрочно ушел с должности после того, как президент страны Рамзан Кадыров раскритиковал работу всего судейского корпуса Чечни, а Каратаева обвинил в том, что он не хорошо контролировал судей) (см. "ВККС приняла отставку председателя ВС Чечни, раскритикованного Кадыровым") – и.о. председателя стал Мурдалов.
В июне 2017 года Мурдалов желал возглавить чеченский ВС, но уступил другому кандидату – в то время главе Гудермесского городского суда республики Алавдину Гардалоеву. Наряду с этим и ВККС, и ВС, и Совет судей поддержали обе кандидатуры – выбирать пришлось президенту. На совещании ВККС Мурдалов не находился и просил отложить рассмотрение его вопроса. Но вместо него перед рабочей группой выступил сам глава чеченского ВС. Он сказал о важных нарушениях, которые он нашёл при ознакомлении с актами денежно-хозяйственной деятельности суда, о проверке СК по ЧР в рамках ст. 144, ст. 145, и о поступившей в Совет судей ЧР информации о нарушении Мурдаловым закона о статусе судей и Кодекса судейской этики. В частности, обращение шла о том, что он не сказал о привлечении к ответственности брата его жены и не указал в декларации доход от продажи автомобиля. Гардалоев выступил против кандидатуры Мурдалова: "Это было бы умалением судебной власти в республике". Против высказался и представитель Верховного суда. ВККС отказалась отложить вопрос и рассмотрела его по существу, отказав Мурдалову в советы.

Новые советы ВККС

– На пост председателя Магаданского облсуда претендовали сразу два кандидата. Одно заявление о советы подала заместитель председателя Магаданского областного суда Светлана Мирошникова. Она выполняла обязанности председателя с октября прошлого года, когда глава Магаданского областного суда Вера Чижова ушла в отставку, отработав в судебной системе практически 30 лет. Судьёй Магаданского областного суда Мирошникова стала в 2010 году, а зампредом была назначена в 2013 году. В ходе рассмотрения советы Коллегия указала на расхождения с данными налоговой – кандидат в судьи указала вместо общей площади своей квартиры жилую, о чем и сказала коллегии. Также вскрылся факт привлечения к суду уже покойного отца Мирошниковой. Об этом кандидату стало известно лишь в ходе текущей проверки – одна Мирошникова заявила, что об этом не знала. ВС и ВККС поддержали кандидатуру Мирошниковой.
Также на пост претендовал Ильшат Кадыров, глава Анадырского райсуд Чукотского автономного округа с мая 2014 года, но он свою кандидатуру отозвал.
– Максим Нестеров претендовал на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда. Нестеров, пришедший в судебную систему в 2002 году, в 2008 году был назначен судьей Томского облсуда без ограничения срока полномочий. В 2013 году стал главой судебного состава по уголовным делам. Супруга – ассистент судьи Томского областного суда, но, как пояснил Нестеров, работает в другом составе коллегии. ВС поддержал кандидатуру Нестерова, и члены ВККС советовали его на свободную должность зампреда, уточнив, что при переезде место работы жены лучше поменять.
– Также ВККС рассмотрела заявление Геннадия Верещагина – претендента на пост помощника председателя Архангельского облсуда. Его судейский стаж начался в 2004 году в Нандомском районном суде. Верещагин был назначен судьей Архангельского областного суда в октябре 2009 года. Он работает в судебной коллегии по административным делам и управляет судебный состав по административным спорам. Кандидатура Верещагина нареканий ни у представителя ВС, ни у членов коллегии не вызвала, и он был рекомендован на пост зампреда Архангельского областного суда.
– ВККС рассмотрела рекомендацию Светланы Чертковой на пост зампреда Иркутского облсуда. Черткова начинала секретарем в Ангарском горсуде, а работать судьей стала с 2001 года. В 2012 году она пришла в Иркутский областной суд. Верховный суд кандидатуру Чертковой поддержал, и она получила рекомендацию ВККС.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Глава Иркутского облсуда опроверг задержание своего помощника

Вакансия зампреда в суде открылась после того, как о прекращении полномочий попросил занимавший эту должность Николай Новокрещенов. Его заявление ВККС рассмотрела 20 ноября и с 27 ноября 2017 года прекратила его полномочия. За пару дней до рассмотрения заявления, 17 ноября, в эфире радиостанции "Комсомольская правда" советник Губернатора Иркутской области Сергей Шишкин сказал, что Николай Новокрещенов задержан на двое суток, вдобавок 8 судей просили об увольнении. Но информация не подтвердилась, а глава областного суда Владимир Ляхницкий назвал случившееся "информационной атакой, связанной с политическим процессом".
– Также ВККС выбрала подходящего кандидата на пост зампреда Курганского облсуда. За нее соперничали Иван Арзин, сегодняшний глава судебной коллегии по административным делам областного суда, судья с 17-летним стажем, и глава Курганского городского суда Эдуард Куракин, 15 лет отработавший судьёй. Выходцем из того же горсуда является и действующий глава облсуда Сергей Кабаньков, который перешел из городского суда в областной ещё в 2004 году, а в октябре 2014 года стал зампредом. ВС поддержал кандидатуру Ивана Арзина, ему и дала рекомендацию ВККС.
– Ещё ВККС рассмотрела заявление о советы на пост зампреда Тверского облсуда. На эту позицию претендовал судья этого суда Михаил Золин, заместитель председателя ККС Тверской области, судья со стажем работы более 12 лет, имеющий 2-й квалифкласс судьи. В 2016 году он уже подавал документы на ту же должность, но отозвал их, найдя, что представил неполные сведения в отношении родственников. Верховный суд поддержал кандидатуру Золина, и после краткого заседания коллегия дала ему рекомендацию на пост зампреда.
– Вячеслав Сапега, глава Нижегородского райсуд г. Нижний Новгород, претендовал на пост зампреда Нижегородского облсуда. Сапега работает судьёй 5 лет, Сейчас пересматривает в большинстве случаев гражданско-правовые дела. Но претендовал на вакансию по административным делам. Оказать помощь ему, увидел Сапега, должен прошлый "стаж работы" в прокуратуре. Верховный суд вопрос о советы оставил на усмотрение ВККС и внес предложение кандидату пройти стажировку по административным вопросам. Коллегия отложила вопрос о назначении до совещания в марте.

ЕСПЧ стал стороником России в шести делах

Минюст поведало об отклоненных Европейским судом по защите прав человека (ЕСПЧ) жалобах. Данные о шести делах, в которых заявители получили отказ, ведомство разместило на сайте.
Одна из жалоб касается нарушения прав человека на судебное слушание и уважение собственности. ЕСПЧ встал на сторону властей России и в распоряжении по делу "Авдюшкин против России" указал, что власти России "приняли все нужные меры для оказания содействия заявителю в исполнении судебного решения", вынесенного в его пользу.
В деле "Сердюк против России" ЕСПЧ также согласился с позицией Министерства Юстиции. Жалоба была посвящена нарушению права на юридическую помощь.
Власти России победили также в деле "Шукюров против России". Заявитель жаловался на несвоевременное выполнение судебного решения. ЖД сделал вывод, что сам Шукюров и помешал выполнению акта: не оказал содействия судебным приставам. Это, согласно практике Европейского суда по защите прав человека, освобождает государство от ответственности, в случае если выполнение решения задержалось.
Жалобы по делам "Ненич и другие против России", "Андросян против России", "Малыгина и Бурнаев против России", "Старецкая против России" ЕСПЧ вообще убрал из перечня подлежащих рассмотрению, в силу того, что заявители игнорировали требования суда, не предоставляли нужную данные и не реагировали на уведомления.
На этой неделе россиянке Фаине Хайруллиной удалось выиграть дело в ЕСПЧ. Суд обязал Россию выплатить даме €46 000 за смерть ее сына от пыток в полиции (см. "ЕСПЧ взыскал с России €46 000 за смерть гражданина от пыток в полиции").

Составляем учетную политику организации

Учетная политика — это единый документ, устанавливающий правила ведения учета в коммерческой организации. В нем отражаются методы документооборота, инвентаризации, обработки информации, оценки и контроля фактов деятельности. Использование выбранных правил воздействует на денежный результат и налогооблагаемую базу.

Нормативные акты, регулирующие бухгалтерский и налоговый учет, предоставляют выбор способов их ведения. Выбранный метод записывают в учетную политику (потом — УП).


Существуют три вида УП:

• для бухгалтерских целей — обязательна для всех организаций;
• для налоговых целей — обязательна для организаций и ИП;
• для отчетности по интернациональным стандартам МФСО — обязательна для организаций, составляющих отчетность по МФСО.

В случае если организация не закрепила выбранный способ приказом, то при проверке может быть применен метод учета, увеличивающий налоговую нагрузку.





Упрощенная учетная политика краткая и по смыслу подобающа содержать следующие разделы:

1. УП для бухгалтерских целей.
2. Рабочий замысел счетов.
3. Формы первичных документов.
4. Регистры бухгалтерского учета.
5. УП для налоговых целей.
6. Регистры налогового учета.

Утвержденная приказом УП используется с 1 января года, следующего за годом ее утверждения.

Учетная политика для целей бухучета

В данном документе рассматриваются общие методы ведения учета и отраслевая специфика.


Независимо от вида деятельности организации утверждают:

• рабочий замысел счетов и формы первичных документов;
• метод контроля заготовления, приобретения и списания материально-производственных запасов;
• метод начисления амортизации;
• порядок исправления ошибок.

Торговые организации показывают метод отражения транспортно-заготовительных затрат — в стоимости товара либо по мере продажи.


Розничные торговые организации показывают способ учета товаров — по покупным стоимостям без наценки.


Организации с долгим циклом изготовления продукции показывают метод признания доходов по мере готовности работ, услуг, продукции.

Учетная политика для целей налогообложения

Пример учетной политики предприятия 2017 для целей налогообложения в данной статье не приводится, потому, что зависит от используемого налогового режима.


В налоговой УП рассматриваются следующие вопросы:

• способ признания доходов для расчета налога на прибыль: кассовый либо по начислению;
• способ определения стоимости списания материалов и товаров: по стоимости единицы, средневзвешенный либо способ ФИФО — по стоимости первых закупок;
• способ начисления амортизации основных средств и нематериальных активов: линейный либо нелинейный;
• возможность начисления резервов для регулирования налога на прибыль: по вызывающим большие сомнения долгам на оплату отпусков, на гарантийный ремонт и ремонт основных средств;
• форма налогового регистра для расчета налогооблагаемой базы: книга доходов и затрат, книга продаж и книга приобретений, самостоятельно созданные регистры.

Учетная политика для малых фирм

Субъектам малого предпринимательства (СМП) разрешено право применять упрощенные бухгалтерские регистры и сдавать упрощенную бухгалтерскую отчетность.


В случае если организация желает воспользоваться этим правом, это нужно записать в УП.


СМП могут отказаться от применения 6 бухгалтерских стандартов, к примеру, "Учет контрактов строительного подряда" (ПБУ 2/2008), "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010) и других.





Следует перечислить все бухгалтерские стандарты, которые не используются субъектом, в особом разделе: "Использование положений по бухучету".

Учетная политика для ИП

ИП не обязаны новости бухучёт, исходя из этого они утверждают лишь УП для налоговых целей.


Пример учетной политики УСН, доходы 2017, в наиболее несложном варианте может быть ограничен несколькими пунктами:

1. Налоговый учет ведет главбух (директор, бухгалтерская компания).
2. Объект налогообложения — доходы, за вычетом целевого финансирования и доходов от переоценки валютных средств.
3. Налоговым регистром является книга доходов и затрат, записи в которую делаются на базе первичных документов.
4. Учет ведется с применением программы 1С:Бухгалтерия.
5. Сумма УСН уменьшается на уплаченные страховые взносы.

Конструктор учетной политики на 2017 год безвозмездно предлагают кое-какие сайты бухгалтерской направленности.


Последовательно выбрав в конструкторе методы оценки ОС, МПЗ, резервов, других доходов и затрат, возможно скачать безвозмездно учетную политику организации (пример 2017) для целей бухучета.

---

Пример учетной политики

Скачать

С гонорара арбитра НДФЛ исчисляется российской организацией, являющейся налоговым агентом

Galina 2703 / Shutterstock.com
Отвечая на вопрос об изюминках налогообложения сумм платов арбитров, эксперты Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России напомнили, что деятельность указанных лиц в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской (п. 1 ст. 2 закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" (потом – Закон № 382-ФЗ). Наряду с этим нормами указанного закона установлено, что арбитраж (третейское разбирательство) может осуществляться как в рамках постоянно действующего арбитражного учреждения, так и в рамках третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ч. 5 ст. 1 Закона № 382-ФЗ) (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 31 октября 2017 г. № 03-04-06/71937).
Размер гонорара арбитров в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, определяется правилами такого учреждения. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, грамотным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения – третейским судом с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на ведение арбитража, и любых других относящихся к делу событий (ч. 3-4 ст. 22 Закона № 382-ФЗ). Вместе с тем согласно п. 5 ч. 4 ст. 45 Закона № 382-ФЗ правила постоянно действующего арбитражного учреждения должны содержать положения, предусматривающие конкретные функции постоянно действующего арбитражного учреждения в связи с администрированием арбитража, включая в частности прием финансовых средств на покрытие затрат, связанных с администрированием арбитража, выплатой платов арбитрам, и иных затрат.
В один момент, российские организации, ИП, нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и обособленные подразделения иностранных организаций, от которых либо в следствии отношений с которыми плательщик налогов получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Налогового кодекса, обязаны исчислить, удержать у плательщика налогов и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом изюминок, предусмотренных ст. 226 НК РФ (п. 1 ст. 226 НК РФ). Эти лица именуются в главе 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц" налоговыми агентами.
Так, делают вывод финансисты, в случае получения гонорара арбитром налог на доходы физических лиц подлежит исчислению, удержанию и уплате российской организацией, являющейся налоговым агентом, в порядке, определенном ст. 226 НК РФ.
Со своей стороны налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

• документ, содержащий сведения о доходах физлиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому физлицу по форме 2-НДФЛ;
• ежеквартальный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, форма 6-НДФЛ (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Москва занимает 66-е место по уровню преступности среди всех субъектов РФ

Москва с показателем в 949 правонарушений на 100 тысяч населения заняла 66-е место по уровню криминальной напряженности среди 85 субъектов РФ, сообщается в понедельник на официальном канале в Telegram Генпрокуратуры РФ.

Как заявил представитель ведомства Александр Куренной, за 10 месяцев этого года в Москве зарегистрировано более 117 тысяч правонарушений. Наряду с этим было отмечено, что данные в безотносительном выражении не отображают криминальной обстановки, потому, что не учитывают население того либо иного региона. По количеству зарегистрированных правонарушений на 100 тысяч людей Москва занимает 12-е место среди 18 субъектов, входящих в Центральный федеральный округ, и 66-е место по России. Куренной подчернул, что за 10 месяцев в Москве зафиксировано солиднейшее понижение числа зарегистрированных правонарушений — на 21 процент.
Согласно данным Генеральной прокуратуры, в число регионов с наиболее большим уровнем преступности входят республики Тыва и Бурятия, Забайкальский край, Сахалинская и Амурская области. Статистический обзор с более подробными данными о состоянии преступности в России за 10 месяцев этого года будет подготовлен в скором будущем.
Ранее РАПСИ делало обзор доклада "Состояние преступности в России" с данными за 6 месяцев 2017 года. Статистика продемонстрировала, что Москва не находится среди регионов с большим уровнем преступности и лидирует по темпу понижения числа зарегистрированных правонарушений.

Общественники поддержали ряд законодательных мер по совершенствованию налогового администрирования

Peshkova/ Shutterstock.com
В августе этого года в государственную думу был внесен закон, которым предлагается пересмотреть подходы к мероприятиям налогового контроля. Пока документ подготавливается к первому чтению (дата его проведения еще не найдена), общественники провели "нулевые чтения" по нему. В целом представители ОП РФ поддержали проектируемые меры, но реализация некоторых из них на практике, согласно точки зрения специалистов, может оказаться сложной.
Новый срок камеральной налоговой проверки
Прежде всего это касается инициативы¹ сократить срок камеральной налоговой проверки до одного месяца. Сейчас она, напомним, по общему правилу проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса). Саму идею сократить срок проверки общественники посчитали своевременной и оправданной. Но, как указано в рабочих тезисах к "нулевым чтениям" (находятся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), сокращение сроков налоговой проверки во многих случаях может отразиться на эффективности мероприятий налогового контроля. Общественники также не исключают, что такая мера создаст дополнительную нагрузку для сотрудников налоговых органов.
Одним из компромиссных решений в данной ситуации, согласно точки зрения начальника аналитической службы ООО "Пепеляев групп" Вадима Зарипова, может стать установление увеличенных сроков для некоторых видов проверок, например, в отношении НДС. Чтобы найти, какие еще исключения возможно ввести, специалисты внесли предложение уточнить позицию конкретно ФНС России. Также, по словам начальника проектов Компании 1С Ирины Баймаковой, вероятно постепенное понижение сроков проверки.
Но кое-какие участники дискуссии высказали предположение, что установление исключений из правила о месячном сроке проверки снизит эффективность вероятного новшества. Согласно расчетам начальника проекта по таможенному администрированию АО "Российской экспортный центр" Ирины Кашириной, правило об исключении будет срабатывать в 90% случаях. Потому, что налоговые органы могут заявить, что для камеральной проверки им слишком мало одного месяца. Главбух АО "МЕТАКЛЭЙ" Игорь Щекотихин поэтому сказал, что из правила о месячном сроке проверки не должно быть исключений – такая мера простимулирует работу налоговых органов и разрешит оперативно проводить проверки.
Акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля как новый университет
Другое значимое положение законопроекта – введение обязанности налогового органа составлять акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, и направлять его с приложениями налогоплательщику. Представители ОП РФ уверены в том, что данная мера разрешит устранить существующий сейчас пробел, когда обязанность направлять налогоплательщикам результаты дополнительных мероприятий прямо не предусмотрена, а суды показывают, что у налоговых органов она имеется. Но и тут не обошлось без замечаний – общественники посчитали избыточным установление обязанности налоговых органов направлять не только акт, но и материалы, полученные в следствии дополнительных контрольных мероприятий. В этом случае может опять-таки появиться лишняя нагрузка на инспекторов, полагают аналитики. Также они назвали не в полной мере обоснованным исключение юрлиц из предлагаемого правила. Согласно точки зрения членов ОП РФ, акт налоговой проверки должен направляться по месту жительства физлица, и по месту нахождения организации либо ее обособленного подразделения.
Свои замечания к проекту в этой части высказало и правовое управление Комитета Государственной думы по бюджету и налогам – его заключение размещено на сайте Государственной думы. Согласно проектируемому п. 6.2. ст. 101 НК РФ, акт о проведенных дополнительных мероприятиях будет вручаться проверяемому лицу в течение 5 дней. Но сейчас установлено, что проверяемое лицо вправе представить письменные возражения по итогам дополнительных мероприятий в течение 10 дней со дня истечения срока их проведения (п. 6.1 ст. 101 НК РФ). Другими словами, согласно точки зрения представителей управления, нарушится последовательность действий плательщика налогов, поскольку составление акта должно предшествовать представлению возражений. Помимо этого, в заключении правового управления указано, что из-за введения университета акта о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в НК РФ также следует раскрыть основные положения, касающиеся оформления результатов проведения дополнительных мероприятий: содержание акта, порядок составления и утверждение его формы.
Повышенные пороги для некоторых контролируемых сделок
Законом предлагается установить, что контролируемыми сделками должны считаться те, которые совершены между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, жительства или налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, в случае если сумма доходов по сделкам за соответствующий год превышает 3 млрд руб. Сейчас эта сумма равна 1 млрд руб. (подп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Как ожидают авторы инициативы, группа парламентариев Государственной думы, сокращение списка внутрироссийских сделок, подлежащих налоговому контролю за счет увеличения порога снизит издержки плательщиков налогов. Общественники дали согласие с этим и одновременно с этим высказали опасения, что территориальные налоговые администрации могут установить дополнительные меры контроля сделок, выпадающих из списка контролируемых в рамках поправки. Исходя из этого они считают необходимым принять меры, направленные на пресечение аналогичных действий.
Также в проекте документа предполагается увеличение порога и для сделок между взаимозависимыми лицами с иностранным участием. В соответствии с законом, сделки между взаимозависимыми лицами, в случае если местом регистрации, жительства либо налогового резидентства одной из них не является Русский Федерации, будут считаться контролируемыми, когда сумма доходов за соответствующий год превышает 60 миллионов рублей. Согласно точки зрения разработчиков законопроекта, такая мера повысит эффективность контроля со стороны налоговых органов и снизит издержки бизнеса. Но общественники посчитали этот порог недостаточным и внесли предложение повысить его до 100 миллионов рублей. Они указали, что предлагаемая в проекте сумма не исключает образование административных барьеров, особенно в рамках деятельности инновационных фирм.
В целом, по оценке специалистов, предлагаемые изменения не направлены на фундаментальное совершенствование системы налогообложения и смогут повлечь только отдельные улучшения механизма налогового контроля. Но основную идею совершенствования налогового администрирования они поддержали – с учетом необходимости и дальше проводить работу в данном направлении.

Национальный банк подал иск о банкротстве МФБанка

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Банка России о признании Международного Фондового Банка несостоятельным (дело № А40-212951/2017). Наряду с этим более семи дней назад АСГМ возбудил производство по иску ЦБ о ликвидации МФБанка и назначении ликвидатором Агентства по страхованию вкладов (АСВ) (дело № А40-199481/2017).
Суд принял иск о принудительной ликвидации МФБанка 3 ноября, а 13 ноября зарегистрировал иск о банкротстве кредитной организации. Предварительное судебное слушание по первому делу пройдет 13 декабря, его рассмотрит судья Лилия Кузнецова.
4 октября 2017 года ЦБ отозвал лицензию у МФБанка и ввел временную администрацию. ЦБ подчернул, что к тому моменту МФБанк "практически прекратил деятельность", имеет активы очень низкого качества и вполне утратил управляемость. Управление игнорировало требования надзорного органа, и имеется показатели преднамеренного банкротства, информирует регулятор. 1 августа ЦБ привлек начальников МФБанка к административной ответственности за несоблюдение закона о противодействии отмыванию нелегальных доходов и финансированию терроризма (ч.1. ст.15.27 КоАП).
Помимо этого, МФБанк выступает ответчиком по иску ООО "Стройгаранта" о признании недействительным договора. Истец требует привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица АСВ (дело № А40-209327/2017). Предварительное совещание пройдет 15 декабря.
МФБанк является участником системы страхования вкладов.