Суд высвободил по УДО участника "болотного дела" Марголина – юрист

Рязанский райсуд условно-досрочно высвободил участника «болотного дела» Александра Марголина, сказал РАПСИ его юрист Сергей Панченко.

«Представитель прокуратуры в суде подхватил мое ходатайство об УДО, исходя из этого мы не ожидаем от них никакой претензии. Через десять суток Марголин обязан освободиться », — произнёс юрист.
Он уточнил, что осужденному оставалось отбыть в колонии еще 6,5 месяцев.
Раньше Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея Гаскарова, Илью Гущина, Александра Марголина виноватыми в столкновениях с милицией в ходе многочисленных бунтов 6 мая 2012 года, в которые вылилось шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади, согласованные с мэрией и горсоветом Москвы. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны. Гущин получил 2,5 года колонии общего режима, а Гаскаров и Марголин — по 3,5 года. В ноябре Московский городской суд оставил приговор суда в силе.


Прочтите дополнительно интересную статью на тему раздел имущества при гражданском браке. Это может быть будет интересно.

Просмотрите еще интересный материал по теме юрист консультант. Это может быть познавательно.

арб суд Москвы разрешил пересмотреть условия договора, посчитав инфляцию рубля значительным изменением условий. Специалисты убеждённы, что такое решение обрушит рынок коммерческой недвижимости и послужит причиной к коллапсу в нише банковского рынка.
Решение Арбитражного суда Москвы о допустимости пересмотра договора в связи с снижением курсу российской нацвалюты, вызвало большое количество споров. Ссылаясь на статью 421 ГК России и статью 451 ГК России, судьи разрешили организации-арендатору (ПАО «Вымпелком») поменять валютный контракт аренды из-за падения курса рубля осенью 2014 года. Они дали согласие с аргументами подателя иска, заявлявшего, что отказ правительства от предыдущего механизма регулирования курса валют является значительным изменением условий. Организация вправду не имела возможности предугадать изменение позиции денежных правительства страны, и на этом основании дополнение договора обоснованно, подчеркнули в АС Москвы.
У обладателя коммерческой недвижимости – ПАО «Тизприбор», имеется месяц на то, чтобы обжаловать это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. И большая часть специалистов не сомневаются, что он выиграет это дело. Тем свыше, что раньше в практике судов уже имел место, когда апелляция воспретила пересчитывать обязанности по валютному контракту займа.
Но, у ипотечных контрактов имеется своя специфика, и подход судей к контрактам аренды, арестанты бизнесом, может различаться. Исходя из этого адвокаты и аналитики рассуждают о следствиях вынесенного АС Москвы решения. Так, генеральный директор организации "Гута-Девелопмент" Артем Кузнецов уверен в том, что из-за такого прецедентного решения сперва обрушится рынок недвижимого имущества, а после этого пострадает финансовая система. Специалист растолковывает: в случае если арендная плата снизится, то организации недвижимости не сумеют расплачиваться по займам.
В конце концов сектор коммерческой недвижимости утратит режима 600-700 миллионов долларов и в районе 6-7 миллиардов долларов в капитализации, подсчитали в консалтинговой организации Jones Lang LaSalle. Ее местный руководитель Евгений Семенов выделяет, что с позиций привлечения инвестиций сейчас не самое предпочтительнее время для принятия таких решений.

Семенов Евгений

Местный руководитель консалтинговой организации Jones Lang LaSalle

 

Происхождение новых системных неприятностей нежелательно в срок, когда интерес зарубежного соинвестиционного сообщества находится на довольно невысоком уровне. Репутационные риски могут послужить причиной к плачевным следствиям. Неприятности будут у всех собственников коммерческой недвижимости.

 

Со своей стороны, в Ассоциации российских банков назвали удовлетворение иска «Вымпелкома» нелогичным решением, которое «идёт вразрез не только закону, но и рациональному порядку». Похожие оплошности суда могут послужить причиной к коллапсу на рынке недвижимого имущества и перенестись на финсектор, соглашается глава ассоциации Гарегин Тосунян.
В это же время, даже в случае если решение задержится в силе, не обязательно оно станет прецедентом, и на него будут ориентироваться при похожих обстановках, считает представитель девелоперской организации Raven Russia Виктор Афанасенко.

Афанасенко Виктор

Представитель девелоперской организации Raven Russia

 

Принципиально важно знать, как поэтому в определённом контракте трактуется определение «валютные риски». Быть может, это никакой не прецедент, а частный случай. Очень вероятно, что контракт «Вымпелкома» был выстроен так, что даёт конкретно трактовать определение «валюта договора». Из наших валютных контрактов четко следует, что стороны первично договорились о том, что риск изменения курса валюты находится всецело на арендаторе.

 

Как будет развиваться обстановка, пока неизвестно. Но, учитывая официальную позицию правительства, валютные риски тем не менее нужно будет брать на себя той стороне, которая дала согласие платить в валюте.

арб суд Москвы удовлетворил обращение Центрального банка РФ о признании несостоятельным банка "Еврокредит", который в декабре лишился разрешений на осуществления банковских операций, информирует пресс-служба Агентства по страхованию вкладов.
Судья Александр Иванов, рассмотрев материалы дела № А40-242071/2015, утвердил обоснованное решение открыть конкурсное производство в отношении ООО "Банк Еврокредит". Конкурсным управляющим избрано АСВ.
ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Еврокредит" 4 декабря. Регулятор показывал, что банковская компания не выполняла законы, регулирующие банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. Помимо этого, "Еврокредит" размещал средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты. Досоздание же их в нужных объемах послужило причиной к полной потере собственного капитала. Помимо этого, банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах.
"Соответственно полученному реестру обязанностей банка "Еврокредит", за оплатой покрытия по страховке на сумму в районе 253,8 миллионов рублей. могут обратиться режима 770 владельцев депозитов", – информировало сразу после отзыва лицензии у банка АСВ.
Согласно данным отчетности на 1 ноября 2015 года, по степени активов банк "Еврокредит" занимал 370-е место в банковской системе Российской Федерации.

Просмотрите еще нужный материал на тему советы юристов. Это вероятно будет полезно.

Смотрите также интересную статью по теме юридический сайт. Это вероятно будет небезынтересно.

Авиадиспетчер осуждён к 12 годам за разглашение компромата на должностных лиц

В Красноярском крае вынесен довольно жёсткий приговор суда авиадиспетчеру, который, как заключил суд, на протяжении отдыха за границей раскрыл сведения, составляющие гостайну. Сам осужденный заявляет, что это были открытые информацию о правонарушениях должностных лиц.
Краснодарский краевой суд признал бывшего помощника начальника службы движения Черноморского центра обслуживания движения филиала "Аэронавигация Юга" 60-летний Петра Парпулова виноватым о ст. 275 УК РФ (измена родине).
Дело авиадиспетчера слушалось судом с сентября 2015 года в закрытом режиме. Согласно данным "Интерфакса", всем материалам процесса, в частности подтверждениям со стороны защиты, присвоен гриф "совсем секретно". Совещание проходило в закрытом режиме. В конце концов суд определил, что в 2010 году Парпулов на протяжении нахождения за рубежом передал тайные сведения обитателю зарубежного страны.
Свою виновности бывший авиадиспетчер не признал. В письме, написанном им за пару суток до вынесения приговора суда, например, отмечается: "В случае если все, что мне вменяют, действительно, то эти сведения даже засекречивать было нельзя, поскольку сведения о правонарушениях чиновников не в состоянии быть сохраняються в тайне, – цитирует отрывок Meduza. – А меня в разглашении таких сведений как раз и обвиняют". Со слов юриста Парпулова Олега Елисеева, информация, раскрытие которой вменяется в виновности его подзащитному, находилась в открытом доступе и была размещена в 2008 году на интернет сайте "Красной звезды".
Гособвинитель требовал суд осудить Парпулова к 13 годам заключения. Суд избрал ему 12 лет колонии строгого режима.


Почитайте еще полезную информацию в сфере сайт юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Американский доллар подорожал на 4,04 рубля, а евро – на 4,72 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду 27 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 81,8394;
• Евро - 88,8858;
• Бивалютная корзина - 85,0103.

Вместе с тем на 13:20 26 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 77,90, реализовывали - за 84,10 рубля, за один евро предлагали 84,60 рубля, реализовывали - за 91,10.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На текущий момент она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Банкиры распознали новую схему отмывания денежных средств посредством исполнительных документов, информируют "Известия". Письмо с ее детальным описанием в Национальный банк отправил глава Национального совета денежного рынка Андрей Емелин.
Суть схемы такова: не так давно произведённые регистрацию юрлица открывают счета в банке, после чего на них начинают поступать средства от иных юрлиц, значительно чаще – "в качестве уплаты консультационных услуг". Затем банки получают исполнительные документы, выданные как местными Сою , так и судами общей юрисдикции, по которым совершаются взимания больших сумм в адрес физлиц.
Наряду с этим управление организаций, открывших счет, не опротестовывает легальность исполнительных документов, и не выходит на связь с банковскими компаниями. Формальных оснований для отказа в осуществлении операций по "настоящим" исполнительным документам у банков нет.
ЦБ уже просил финансистов представить свои предложения по ликвидации этой схемы, пока она не купила важные масштабы. По оценкам партнера организации "Рабочий фарватер" Сергея Варламова, расходы от новой схемы лишь в 2016 году могут составить 10 млрд рублей.

Основное

Владимир Владимирович Путин встретился с участниками форума "Небольшой бизнес – национальная идея?", который был организован движением "Опора России", говорит ("Путевка во льготную жизнь") "Коммерсантъ". Небольшой и средний бизнес требовал у президента новых налоговых и уголовных скидок и сетовал на нынешнюю систему контроля и надзора. А глава государства, например, подхватил идею презумпции невиновности, когда не разрещаеться высказываться о заведенных на предпринимателей делах до суда: "В законе и без того это все должно быть прописано, и прописано точно, необходимо взглянуть на практику. Я поболтаю непременно с сотрудниками". Он кроме того дал согласие и с тем, что порог суммы денежных нарушений в 250 000 рублей., после коих эти нарушения могут быть отнесены к группам тяжёлых и очень тяжёлых, нужно поднять минимум в пять раз. Путин кроме того дал обещание разобраться" с определением "противоправное предпринимательство", прослушали ("От редакции: Бизнес под вопросом") "Ведомости", и похвалил бизнесменов за устойчивость в тяжёлой ситуации. Газета указывает, что государство неоднократно пробовало облегчить жизнь предпринимателей, но в один момент включает все новые налоги и сборы – и отчего-то не признает своего участия в доведении экономики до нынешнего состояния. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Путин внес предложение многократно повысить порог вреда по экономическим статьям".)
День назад в государственной думе началось постатейное обсуждение всех статей проекта нового КоАП РФ, которое продлится до 5 февраля ежедневно, информирует "Коммерсантъ". Один из авторов проекта, глава комитета по конституционному закону Владимир Плигин, пригласил к дискуссии парламентариев всех фракций, представителей МВД, бизнеса, судебного сообщества, и защитников прав человека. В первоначальный же день стало известно, что МВД недовольно новой градацией нарушений по стадии их грубости: "неотёсанные, большие и менее большие", там предлагают сохранить критерии действующего КоАП – "грубые недопустимые нарушения и все другие". Содружество-предпринимателей не устраивают миллионные размеры новых пеней для юрлиц – от 10 млн до 60 миллионов рублей., а парламентским коммунистам не нравится язык, на котором написан новый кодекс.

Смотрите кроме того

• В государственной думе раскритиковали новый КоАП, написанный "для ученых и юристов"

Суды

Конституционный Суд признал не подобающими Конституции положения закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд", которые не дают судам принимать в расчет смягчающие условия при избрании учреждениям административных штрафов за неуплату этих платежей, пишут ("Судам не запрещаеться смягчиться") "Ведомости". Предлогом для ревизии стали запросы арбитражных судов Пензенской области и Москвы, в которые оспаривали пени за частичную оплату страховых платежей пензенская медсанчасть ФСИН и столичная школа № 2107. Суды усомнились в потребности использовать пени не учитывая определённых условий дела и запросили мнения КС. Законодатель обязан установить порядок понижения размера пени, который разрешит индивидуализировать ответственность, решили там. КС последовательно исправляет те нормы, которые делают неосуществимым избрание честного пени, соразмерного нарушению, говорит Денис Архипов из адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", бизнес конкретно положительно воспримет это решение. В этом деле проявилась несостоятельность идеи об обособленном от налогов администрировании страховых платежей, считает Вадим Зарипов из "Пепеляев групп": "Практически сам законодатель выразил недоверие к фондам, отняв у них возможности самостоятельно определять размер санкций". (См. кроме того публикацию "Право.ru" "КС по запросу арбитражей возвратил смягчающие условия для неплательщиков страховых платежей".)
арб суд Москвы вынес противоположные решения по искам авиационных компаний, требующих взимания расходов с бюджета за излишнюю оплату страховых платежей, говорит ("Конституционный суд запутал арбитражные") "Коммерсантъ". В 2013 году КС признал нелигитимной правку к закону "О добавочном соцобеспечении участников летных экипажей" и аннулировал возложенную задним числом обязанность авиационных компаний платить добавочные платежи в ПФР, но требовать возврата из фонда уже оплаченных денежных средств воспретил. Затем суды стали удовлетворять иски транспортировщиков о взимании расходов с бюджета, показывая, что "КС не лимитировал компании в выборе других способов защиты прав". В прошлом декабре КС уточнил, что его распоряжение 2013 года "не предполагало воссоздания прав авиационных компаний", из него "взимание с казны РФ указанных сумм платежей не проистекает", а "противоправность в деяниях страны до начала применения распоряжения отсутствовала". Но судьи московского арбитража истолковали это определение по-различному. Судья Дмитрий Вигдорчик 21 декабря отклонил подобающий иск компании "Российская Федерация". Логика его такова: КС в 2013 году не написал, что оплаченные компаниями по нелигитимной статье действующих нормативно правовых актов страховые платежи могут рассматриваться в качестве расходов, значит, их требовать запрещено. Но два дня через судья Анна Бедрацкая удовлетворила аналогичный иск компании "Арго", апеллировав на "абсолютно единообразную арбитражную практику". Согласно ее точке зрения, право на компенсирование расходов не зависит от волеизъявления госоргана, а "принятие позиции министерства означало бы, что КС своим актом лимитировал прямое воздействие ст. 53 Конституции и право, закрепленное в конституции на компенсирование вреда, что "нелепо и нереально". В Минфине намерены обжаловать это решение и полагают его "произвольной интерпретацией позиции КС". "Суд по делу "Арго" прав, поскольку КС ни слова не произнёс о невозможности взимания расходов с российской федерацией и не ограничивал организации в выборе метода защиты своего права, – говорит партнер юрфирмы "Шаповалов Петров" Сергей Шаповалов. – Раз средства нельзя возвращать из ПФР, их нужно возвратить из бюджета как расходы. Это не ущемляет пенсионеров, и наряду с этим компании получают обратно свои неправомерно изъятые деньги". КС не разъяснил, а лишь запутал обстановку, указывает глава аналитической службы "Пепеляев групп" Вадим Зарипов: "Потребность привести позиции судов к общему знаменателю сейчас ляжет на вышестоящие судебные инстанции".
"Коммерсантъ" информирует ("Родне генерала не отдали деньги и документы"), что Московский горсуд отклонил претензию родственников бывшего начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Петербургской области Владислава Пиотровского на решение Басманного райсуда Москвы. Осенью прошлого года тот признал абсолютно законными обыски по месту жительства родных генерала, осуществлённые в рамках громкого дела о противозаконном сообществе в бывшем управлении Республики Коми. По этому делу проходит в районе двух десятков республиканских начальников, включая экс-главу Коми Вячеслава Гайзера. Аргументируя потребность обысков, СКР убедил суд, что они производились "по нетерпящим отлагательства условиям", а промедление "имело возможность повлечь уничтожение вещей, имеющих значение для производства по уголовному делу". Защита настаивала, что офицеры федеральной службы безопастности и дознаватели допустили "вмешательство в личную жизнь" его доверителей, показывала, что родные генерала в деле даже не упоминаются, и требовала возвратить изъятые у них деньги, документы и драгоценности.
Тверской райсуд Москвы избрал слушания по уголовному делу в отношении "решальщиков" Сергея Закусило и Александра Белякова, фигурирующих в громком деле об организованном противозаконном сообществе во главе с бывшим главой ГУЭБиПК Денисом Сугробовым, информирует ("Агенты реализовывали должность за 43 м

Безвозмездно приватизировать жилье возможно будет до 1 марта 2017 года
Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, руководство одобрило очередное продолжение периодов неоплачиваемой приватизации. Но, как выделил в процессе заседания глава правительства Медведев, пролонгировать периоды неоплачиваемой приватизации жилья вечно нереально, поскольку основная волна приватизации уже прошла. Подчеркнём, раньше программу неоплачиваемой приватизации предполагалось окончить 1 марта 2016 года. Наряду с этим обсуждалась возможность продолжения ее периода лишь для обособленных групп граждан – сирот, и обитателей Севастополя и Крыма.


Предполагается изменить коэффициенты, воздействующие на цена неукоснительной страховки автомобиля
Из их числа предлагается исключить коэффициент, принимающий в расчет количество лошадиных сил транспорта. Дело в том, что мощность средств передвижения уже заложена в базовые тарифы ОСАГО. В один момент может появиться и новый, повышающий цена полиса, коэффициент для непорядочных шофёров. Создатель инициативы, народный депутат Алексей Журавлев, определённого значения последнего коэффициента не внес предложение. Но раньше его озвучил РСА: согласно точки зрения альянса, цена страховки для шофёров, допускающих от 5 до 10 нарушений ПДД в год, возрастет приблизительно в 1,9 раза. А те, кто игнорируют притязания ПДД больше 10 раз в году, могут столкнуться с трехкратным подорожанием полиса.


Государственным служащим, находящимся в близком родстве с предпринимателями, могут воспретить занимать обособленные должности
Таковой запрет предлагается распространить на лиц, занимающих должности глав Государственной думы и Совета Федерации (и их помощников), и начальников комитетов и рабочих групп обеих палат парламента. Помимо этого, близкое родство либо качество с предпринимателями может стать препятствием для замещения по договору должности главы локальной власти либо его помощника. В случае одобрения проекта законодательного акта аналогичный запрет будет функционировать при избрании на должности председателя местного парламента и его помощников. Родными родственниками в этом случае считаются отцы с матерью, супруги, малыши, братья, сестры,

Основное

Бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к Владимиру Путину с новыми предложениями по усовершенствованию уголовного законодательства, говорят ("Бизнесу необходима помощь прокуроров") "Ведомости". Так, он предлагает наделить прокурора правом отказываться поддерживать ходатайство расследования об официальном аресте, что должно сделать использование этой меры прерывания свыше обоснованной. Титов напоминает, что статистика последних трех лет демонстрирует постоянный рост числа решений об официальном аресте бизнесменов. Лучший аргумент в поддержку таковой инициативы – статистика, приведенная самим главой государства: 200 000 дел возбуждено, закончилось приговором суда лишь 15 %, акцентирует полномочный представитель руководства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. Но, не смотря на то, что прокурорский работник может остановить дело, отказавшись подхватить обвинение, отъем бизнеса совершается еще на стадии официального ареста, когда работник контрольного учреждения бессилен, говорит он. Промежь иных предложений полномочного – возвратить в УК РФ бизнес-состав хищения в форме мошенничества и передать в компетенцию присяжных дела об экономических правонарушениях. Эти идеи Титов уже озвучивал, минувшей весной Путин поручил руководству их проработать, но подобающие нормативные инициативы так и не появились, а закон группы парламентариев, где прописывалась новая редакция статьи о бизнес-хищении в форме мошенничества, застрял в первом рассмотрении. Реализация инициатив Титова во многом будет зависеть от сценария, по которому начнёт развиваться стабилизиционая повестка: если она примет фискальный оборот, ему будет тяжелее, даёт предупреждение специалист.
"Ведомости" пишут ("Турции откроют окно"), что Министерства экономики приготовило закон, который оставит турецкому бизнесу возможность работать в Российской Федерации, не обращая внимания на включённые в конце 2015 года санкции. Нашим организациям нужно будет доказать потребность партнерства с турками: в случае если российский агент не в состоянии поменять турецкого поставщика либо его замена обойдется через чур дорогостояще и послужит причиной к росту затрат покупателей, нужно будет обратиться в Белый дом прося разрешить заключить подобающий договор. Принимать решение по договорам на продажу товаров будет комиссия по развитию экономики, а по договорам на оказание услуг – межведомственная рабочая группа при Министерства экономики. Кроме того из-под санкций будут выведены соглашения, которые затрагивают вопросы безопасности. Специалист думает, что, включая ограничения, государственные служащие очевидно не рассчитывали, что будут затронуты большие проекты и интересы наибольших организаций, исходя из этого и потребовалась такая лазейка. Большие проекты – это, к примеру, спортивные предметы к чемпионату мира по футболу – 2018, детализирует кое-какие детали ("Просто так не отфутболишь") "Коммерсантъ". Как говорит один из федеральных должностных лиц, турецкие подрядные организации сумеют задержаться в Российской Федерации в случае, что сделают коллективные учреждения с партнерами из России, которым будет принадлежать не менее 75 % плюс одна акция. Иной государственный служащий в федеральном руководстве детализирует, что такие СП нужно будет создавать организациям, претендующим на коммерческие и госконтракты , заключаемые после 30 ноября 2015 года. Сейчас турки по большей части выступают подрядчиками по выстраиванию спортивных, инфраструктурных и гостиничных объектов, объем исполняемых ими работ может быть около 60 млрд рублей. При создании совместного предприятия все партнеры должны занести средства в уставный капитал, что в текущей экономической ситуации приводит к вопросам, считает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Согласно его точке зрения, СП имели возможность бы заключаться при участии госкомпаний и госбанков, но этого не предполагает нынешняя политическая обстановка.
комитет государственной думы по противодействию коррупции решил ко второму рассмотрению смягчить правительственный закон о регулировании публичных наблюдательных рабочих групп над местами заключения, говорят ("Фильтр для наблюдателей") "Ведомости". Правки к нему приготовит заместитель председателя комитета единоросс Александр Хинштейн, который думает, что сейчас в документе имеется пару новаций, "которые вызывают не только наши опасения, но и опасения правозащитного сообщества". К примеру, вводится фильтр в виде формирования ОНК через местные общественные палаты, а принимать участие в рабочих группах запрещается лицам, имеющим осуждаемых родственников. Помимо этого, участникам ОНК не разрешат разговаривать с арестантами о чем-либо, помимо претензий на содержание. В случае если сокращать список до процессуального диалога, ОНК будут лишены возможности выполнять свои функции по надзору, считает Хинштейн. Еще один запрет гласит, что компании, исполняющие функции зарубежного агента, не сумеют выставлять кандидатов в члены ОНК; его отменять парламентарий не рекомендует. Комитет по делам публичных компаний, являющийся основным по этому вопросу, рассмотрит проект во вторник. СЧП правки Хинштейна поддерживает, в Минюсте против них не возражают.

Смотрите кроме того

• Публичные наблюдательные комиссии получат новые права и правила

СКР остановил дело генерального директора АФК "Система" Владимира Евтушенкова за отсутствием состава правонарушения. Предприниматель обвинялся в отмывании акций "Башнефти", присвоенных, по мнению следователей, сыном экспрезидента Башкирии Уралом Рахимовым, а затем реализованных "Системе". "Коммерсантъ" обратил внимание ("Владимира Евтушенкова через чур долго обвиняли"), что распоряжение о завершении дела датировано 18 декабря, но защите сказали о его существовании лишь в нынешнюю среду, 13 января. Издание знает, что Генеральная прокуратура сейчас проводит ревизию обоснованности растянувшегося уголовного следствия Евтушенкова. Предпринимателя выпустили из-под ареста в домашних условиях свыше года назад, после того как в декабре 2014 года на встрече с представителями большого бизнеса Владимир Владимирович Путин объявил, что расследование не подтвердило обстоятельства легализации в его деяниях. Сейчас же дело негромко прикрыли, когда прокурорские работники по поручению, поступившему из Кремля, стали разбираться в условиях случившегося. Юрист Евтушенкова Владимир Козин одной из причин завершения преследования именует решение Арбитражного суда Москвы от 18 февраля 2015 года "по регрессному иску "Системы" к ООО "Урал-Инвест", где было отмечено, что "Система" являлась честным покупателем, потому, что не знала, что получаемое имущество – собственность РФ, а ответчик, со своей стороны, не имел права на его отчуждение. "Завершение дела за отсутствием состава правонарушения, другими словами по реабилитирующим основаниям, – случай, скажем так, весьма нечастый в следственной практике", – разъясняет обстановку "РБК daily" юрист Сергей Бадамшин. Сейчас Евтушенков в праве на реабилитацию и компенсирование вреда. Действительно, сам он объявил, что не планирует выставлять претензии к стране. А "Ведомости" ("От редакции: Система и "Система") смотрят на то, что новость о завершении дела послужила причиной к росту курса акций организации на Столичной бирже. То, что судимость либо снятие судимости с предпринимателя в Российской Федерации входит в моду причиной успешности бизнеса, не отлично, считает издание. (Детали кроме того в публикации "Право.ru" "Остановлено дело Евтушенкова, утратившего за время преследования свыше $6 млрд".)

Суды

"РБК daily" пишет ("А5 зависла между обладателями"), что на одну из наибольших аптечных сетей Российской Федерации, А5, обрушился вал судебных требований: на протяжении лишь декабря 2015 года партнеры подали к ней в районе 30 исков на 700 миллионов рублей. Например, иски на сумму практически 300 милли

Итоги недели

Безвозмездно приватизировать жилье возможно будет до 1 марта 2017 года
Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, руководство одобрило очередное продолжение периодов неоплачиваемой приватизации. Но, как выделил в процессе заседания глава правительства Медведев, пролонгировать периоды неоплачиваемой приватизации жилья вечно нереально, поскольку основная волна приватизации уже прошла. Подчеркнём, раньше программу неоплачиваемой приватизации предполагалось окончить 1 марта 2016 года. Наряду с этим обсуждалась возможность продолжения ее периода лишь для обособленных групп граждан – сирот, и обитателей Севастополя и Крыма.


Предполагается изменить коэффициенты, воздействующие на цена неукоснительной страховки автомобиля
Из их числа предлагается исключить коэффициент, принимающий в расчет количество лошадиных сил транспорта. Дело в том, что мощность средств передвижения уже заложена в базовые тарифы ОСАГО. В один момент может появиться и новый, повышающий цена полиса, коэффициент для непорядочных шофёров. Создатель инициативы, народный депутат Алексей Журавлев, определённого значения последнего коэффициента не внес предложение. Но раньше его озвучил РСА: согласно точки зрения альянса, цена страховки для шофёров, допускающих от 5 до 10 нарушений ПДД в год, возрастет приблизительно в 1,9 раза. А те, кто игнорируют притязания ПДД больше 10 раз в году, могут столкнуться с трехкратным подорожанием полиса.


Государственным служащим, находящимся в близком родстве с предпринимателями, могут воспретить занимать обособленные должности
Таковой запрет предлагается распространить на лиц, занимающих должности глав Государственной думы и Совета Федерации (и их помощников), и начальников комитетов и рабочих групп обеих палат парламента. Помимо этого, близкое родство либо качество с предпринимателями может стать препятствием для замещения по договору должности главы локальной власти либо его помощника. В случае одобрения проекта закона аналогичный запрет будет функционировать при избрании на должности председателя местного парламента и его помощников. Родными родственниками в этом случае считаются отцы с матерью, супруги, малыши, братья, сестры, и братья, сестры, отцы с матерью, малыши супругов и супруги малышей.


Смотрите также нужный материал в области арбитражный суд. Это вероятно будет весьма полезно.

Для обитателей столицы создана интерактивная инструкция по приватизации жилья

На интернет сайте центров госуслуг "Мои документы" (http://md.mos.ru/) появилась новая интерактивная инструкция по приватизации жилых помещений жилищного фонда Москвы. Об этом сообщается на сайте Главы горадминистрации и Московской мэрии.

Она находится в разделении "Интерактивные инструкции" и содержит следующие данные:

• данные о том, как оформить услугу (режим деяний, которые обязан произвести податель заявления для приватизации жилья, сведения о времени работы, адресах и едином контактном телефоне московских центров госуслуг и т. д.);
• перечень нужных для получения услуги документов;
• общие ознакомительные сведения по приватизации жилых помещений (что такое приватизация жилья, кто может выступать подателем заявления по этой услуге, как верно оформить полномочия представителя и т. нормативно.);
• справку о большом периоде представления услуги (два месяца с момента подачи пакетов бумаг соответственно ст. 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ"; потом – закон о приватизации);
• сведения о государственной госпошлине за получение услуги (особо отмечается, что пока приватизация производится без взимания платы с подателя заявления в соотношении со ст. 7 закона о приватизации).

Каковы особенности приватизации недвижимого имущества, арендуемого субъектами небольшого и среднего бизнеса? Определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отметим, что период неоплачиваемой приватизации был продлен до 29 февраля 2016 года включительно. С момента начала применения Жилищного кодекса РФ в 2004 году это было четвертое продолжение периода приватизации. При том, что первично неоплачиваемая приватизация жилых помещений была включена в 1992 году без временных ограничений.
Дальнейшее будущее неоплачиваемой приватизации жилья малоизвестна – не исключена возможность ее продолжения еще на некоторое время, но вероятно да и то, что с 1 марта этого года россияне больше не сумеют бесплатно приватизировать государственное жилье в собственность. Например, группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым в декабре прошлого года выступила с инициативой пролонгировать программу неоплачиваемой приватизации еще на год, до 1 марта 2017 года. А сейчас на разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, соответственно которому неоплачиваемая приватизация жилья может быть продлена еще на два года. А Нормативное Собрание Челябинской области предлагает сохранить после 1 марта 2016 года право на неоплачиваемую приватизацию лишь для живущих в общагах граждан – в отношении комнат, которые они занимают.


Прочтите еще полезный материал в области работа юристом вакансии. Это может оказаться полезно.

Федеральная служба защиты прав потребителей распознал пару турфирм, которые пробовали обойти запрет на продажу туров в Турецкую Республику, предлагая организовать перелет из столицы соседнего страны. Об этом передает РБК ссылаясь на начальника учреждения Анну Попову.
Она утвержает, что турфирмы предлагали за совсем маленькие деньги доехать до столицы соседнего дружественного страны и уже оттуда улететь в Турцию. Но она не уточнила, конкретно какие компании приняли участие в противоправных схемах.
Раньше появились сведенья о том, что кое-какие петербургские компании в случае с Египтом, куда воспрещена продажа туров, применяли схему с соседней страной. Она предполагала вылет из Минска – белорусские власти никаких запретов на полеты не включали. Компания "Белавиа", проинспектировав аэродром Шарм-эль-Шейха, продолжила возить туристов в том направлении.
Осенью прошлого года Ростуризм вынес рекомендацию турфирмам остановить продажу туров в Турцию. Причиной стала вероятная угроза гражданам России после того, как турецкие ВВС сбили на турецко-сирийской границе фронтовой бомбардировщик Су-24.

Чайка проконтролирует на взяточничество поддерживаемый Путиным конкурс ФСКН

Общественная палата РФ требует Генеральную прокуратуру проконтролировать осуществлённый ФСКН конкурс, из-за которого обладателями грантов стали НКО, связанные с братом одного из организаторов конкурса, пишет "Коммерсантъ". Одновременно глава учреждения уже отправил письмо главе государства Владимиру Путину, где говорит, что конкурс пробежал удачно, и требует вычленить еще 900 миллионов рублей. на добавочные гранты.
В последних числах Декабря 2015 года ФСКН в первый раз выдала такие субсидии: соответственно распоряжению руководства, учреждение должно было распределить 10,2 миллионов рублей. между компаниями, занимающимися реабилитацией наркозависимых.
Организатором конкурса является заместитель главы НИЦ ФСКН Борис Крупнов. Стало известно, что пять НКО из восьми победителей напрямую связаны с его братом, корреспондентом Юрием Крупновым. В общем итоге они получили 7,1 млн из 10,2 миллионов рублей.
Обстановкой заинтересовались в Общественной палате: ее члены требуют генерального прокурора РФ Юрия Чайку проконтролировать итоги конкурса ФСКН "на объект присутствия коррупционной составляющей, заговора, экономического правонарушения и нецелевого применения бюджетных средств".
Помимо этого, направлено заявление главе ФСКН Виктору Иванову. Из письма следует, что один из наиболее громадных грантов достался АНО "Национальное агентство по реабилитации граждан группы риска", которое было произведено регистрацию за месяц до начала приема заявок на конкурс. Подчёркивается, что компанию управляет Серафим Мелентьев, помощник Юрия Крупнова в Университете демографии, миграции и местного продвижения.
Со своей стороны, глава ФСКН в противном случае оценил итоги конкурса: в письме, адресованном Путину, он говорит о том, что осуществлённый конкурс грантов оказался "благополучным стартапом на местном уровне", который "даёт сделать вывод о рациональности последующего введения данных проектов на всей территории РФ". Для этого Иванов требует президента вычленить еще 900 миллионов рублей., чтобы на эти средства в 2016 году профинансировать "до 100 социально ориентированных частных организаций".


Читайте еще полезную информацию по вопросу трудовой юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

Суд задержал ремонтника лифтов по делу о смерти дамы в ЖК "Алые паруса"

Хорошевский суд Москвы санкционировал арест электромеханика Александра Белоусова, который работал в организации, обслуживающей ЖК «Алые паруса», где из-за поломки лифта умерла дама, сказали РАПСИ в суде.

«Суд выбрал в отношении Александра Белоусова меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — произнесла представитель суда.
Дело открыто по статье «оказание работ, не отвечающих притязаниям безопасности» (ч. 2 ст. 238 УК РФ), большое наказание по которой — до 6 лет тюрьмы .
В одном из корпусов жилого многоэтажного «Алые паруса» в Москве 14 января, благодаря разлома кабины лифта, в шахту с высоты седьмого этажа провалилась Ирина Володина (дочь знаменитого телеведущего Евгения Кочергина). От полученных травм 36-летняя дама умерла на месте.
По мнению следователей, поэтому Алексей Белоусов, являющийся работником организации «Лифт Гарант», незадолго до трагедии исполнял работы по техобслуживанию лифта и лифтового оборудования.


Изучите еще нужную статью в области нормативную. Это возможно станет весьма интересно.

Челябинский суд остановил дело о банкротстве "дочки" "Уралвагонзавода"

арб суд Челябинской области остановил производство по обращению ООО «Гусеница ЧТЗ» о признании банкротом ООО «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» («ЧТЗ – Уралтрак»), входящее в компанию «Уралвагонзавод» (УВЗ), отмечается в определении суда.

Делопроизводство остановлено в связи с отказом подателя заявления от притязаний.
Арбитраж в апреле 2015 года вернул ООО «Гусеница ЧТЗ» обращение о банкротстве «ЧТЗ - Уралтрак». Обращение о банкротстве кроме того было возращено в связи с отказом от притязаний. Причиной заявления ООО «Гусеница ЧТЗ» с иском о банкротстве послужила задолженность перед ним в сумме 51,3 млн. рублей.
Суд в июне 2015 года остановил производство по нескольким обращениям о банкротстве «ЧТЗ - Уралтрак». Например, суд отказал в удовлетворении обращения ООО «Трейд» о несостоятельности завода. В удовлетворении обращения было отказано, поскольку должник погасил долг перед подателем заявления. В иске отмечается о долге завода перед подателем заявления в сумме 1,3 млн. рублей.
Альфа-банк 20 мая 2015 года сказал, что общая сумма задолженности учреждений группы УВЗ перед Альфа-банком образовывает свыше 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности учреждений группы - свыше 3,4 миллиарда рублей.
НПК «Уралвагонзавод» - наибольшее российское учреждение танкового машиностроения, разработчик и производитель разных типов грузовых вагонов, полувагонов, грузовых тележек, цистерн. УВЗ вполне принадлежит стране.


Посмотрите кроме того хороший материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно будет интересно.

СК (СК) Российской Федерации за пять лет добился возмещения свыше 22 миллиардов рублей вреда от коррупционных правонарушений, сказал РИА Новости глава учреждения Александр Бастрыкин.

«За пять лет размер вреда, причиненного стране, гражданам и юридическим лицам от коррупционных правонарушений, составил свыше 90 миллиардов рублей. Возмещено 22,3 миллиарда рублей и практически на такую же сумму поставлен запрет на имущество обвиняемых. В случае если правильнее, 21 миллиард 334 млн.», — произнёс Бастрыкин в интервью «Российской газете», которое будет размещено в пятницу.
Он утвержает, что к компетенции учреждения отнесено следствие противозаконных деяний, совершаемых представителями всех ветвей власти, что дает настоящую возможность пресекать каждые коррупционные проявления, в частности в высших органах госвласти.
«За пять лет нашей деятельности в качестве независимого федерального государственного органа в суд направлено свыше 44 тысяч уголовных дел о правонарушениях коррупционной направленности. Из них свыше 27 тысяч — в отношении чиновников и практически 18 тысяч уголовных дел в отношении взяткодателей», — произнёс он.
Глава СК РФ свидетельствовал то, что русским дознавателям удалось нанести значительный урон оргпреступности. В суд направлено 242 уголовных дела об организованных коррупционных группах и 15 — о противозаконных сообществах.

Суд до лета оставил под официальным арестом экс-фаворита ДПНИ Поткина

Нагатинский суд Москвы до 21 июня продлил период официального ареста бывшему фавориту Движения против противоправной иммиграции (ДПНИ) Александру Белову (Поткину), обвиняемому в отмывании денежных средств, украденных у казахстанского БТА-банка, сказал РАПСИ его юрист Иван Миронов.

«В рамках подготовительного слушания по делу суд продлил период содержания под стражей до 21 июня», — произнёс юрист. Он подчернул, что подготовительные слушания продолжатся 19 января. Затем суд изберёт дату рассмотрения дела по сути.
Поткин был задержан 15 октября 2014 года в столичной гостинице «Интурист Коломенское» по делу о воровстве 5 млд дол у владельцев депозитов БТА-банка.
Согласно точки зрения расследования, с 2012 по 2014 годы он в составе группы лиц «создал схему и произвёл ряд деяний, нацеленных на легализацию имущества, полученного противозаконным методом». Помимо этого, на него заведено дело об экстремизме, в связи с чем суд послал Поткина из-под ареста в домашних условиях в СИЗО.


Смотрите еще хорошую информацию в сфере перечень обязательных кадровых документов для филиала ооо. Это может оказаться небезынтересно.

Московские шофёры могут возвратить ошибочно уплаченный штраф через портал "Автокод"

На портале для автолюбителей "Автокод" (https://avtokod.mos.ru/) в разделении "Заявления" появился новый электронный сервис, благодаря которому московские шофёры могут отправить в Столичную административную дорожную инспекцию (потом – МАДИ) обращение на возврат ошибочно уплаченного пени. Речь заходит о случаях, когда штраф был уплачен:

• по распоряжению, вынесенному не МАДИ;
• по распоряжению МАДИ, которое было потом аннулировано самой инспекцией либо судом;
• иначе вынесенному МАДИ распоряжению;
• двукратно по одному и тому же распоряжению;
• по ошибочным реквизитам;
• не тем лицом, которое было привлечено к ответственности по административному законодательству.

Вдобавок отправить обращение в инспекцию могут как физические, так и правовые лица.

При формировании заявления пользователю портала нужно будет отметить лицо, которое подает обращение (сам плательщик либо другое лицо), и основание для возврата финансовых средств. На последнем периоде система потребует заполнить поля с информацией о номере и дате распоряжения МАДИ, банковские реквизиты, личные данные пользователя и другие сведения.

В случае если штраф был в один момент оплачен 2 лицами (прямо привлечённым к ответственности по административному законодательству и другим лицом), деньги будут возвращены лишь погасившему чужой штраф гражданину.

МАДИ, со своей стороны, рассмотрит заявление о возврате финансовых средств по ошибочно оплаченному пене на протяжении месяца и при позитивном решении в адрес шофёра возвратит деньги. Точный срок зачисления средств не установлен, он зависит от определённого банка. Отследить статус своего обращения возможно на портале "Автокод" или посредством особого сервиса оповещения по email.

Отметим, что на портале "Автокод" столичные шофёры могут кроме того обратиться в МАДИ с претензией на распоряжение о нарушении, отправить извещение об уплате административного штрафа либо его отмене, и запросить копию распоряжения об нарушении административного законодательства.

Указанный сервис сейчас работает в тестовом режиме, в связи с чем власть портала даёт предупреждение о возможности временных сбоев в его работе.

Посмотрите еще хорошую информацию в сфере деятельность юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Определены надзорные соотношения показателей для формы 6-НДФЛ

ФНС Российской Федерации создала надзорные соотношения показателей новой формы (6-НДФЛ) расчета налога, исчисленного и удержанного налоговым агентом (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № БС-4-11/23081@ "О направлении надзорных соотношений").

Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам, которым предстоит проверять представляемые компаниями и ИП расчеты по форме 6-НФДЛ в отношении своих работников. Но и сами налоговые агенты могут потребить данную информацию ФНС Российской Федерации для независимого обнаружения оплошностей при заполнении формы.
Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены лист и строка расчета, формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК РФ при обнаружении оплошностей либо несоответствий, и описание деяний проверяющего. К примеру, отмечено, что сумма по строке 020 "Сумма начисленного дохода" формы 6-НДФЛ должна быть больше либо одинакова сумме, указанной по строке 030 "Сумма вычетов или возмещений по налогам". В случае если это не верно, то вероятно завышение вычетов или возмещений по налогам.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения (которые позволяют проконтролировать данные по строчкам в расчета по форме 6-НДФЛ), так и междокументные (посредством них возможно, к примеру, проконтролировать соотношение данных, приведенных в форме 6-НФДЛ, с данными декларации по налогу на прибыль и справками по форме 2-НФДЛ).
В случае если при камеральной ревизии в расчете будут распознаны несоответствия надзорных соотношений, то инспекторам рекомендовано отправить налоговым агентам извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или занести изменения в форму. Ответить проверяющим нужно будет на протяжении пяти рабочих суток (п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации).
Напомним, новая форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@. С 2016 года все налоговые агенты должны каждый квартал представлять этот расчет в налорги. Отчитаться по данной форме за три первых месяца этого года предстоит до 30 апреля, за полугодие – до 31 июля, за девять месяцев – до 31 октября этого года, а за 2016 год – до 1 апреля 2017 года включительно (п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации).
О периодах представления деклараций и оплаты платежей по иным налогам определите из нашего Календаря бухгалтера. Не забудьте сохранить в закладки!


Читайте дополнительно хорошую статью на тему ответственность бывшего директора ооо. Это может оказаться интересно.

Российское правительство определило, что лишь в трех случаях товары для потребностей обороны страны и безопасности страны могут быть признаны продукцией, произведенной в России (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2015 года № 1470). В их числе:

• создание, модернизация либо освоение производства таковой продукции в рамках особого соинвестиционного договора, арестанта Российской Федерацией самостоятельно либо при участии каких-то региона;
• соотношение притязаниям, представляемым к производственной продукции (в случае отсутствия особого соинвестиционного договора);
• обоснование Российской Федерации как государства возникновения товара согласно с Соглашением о Правилах определения государства возникновения товаров в СНГ от 20 ноября 2009 г. (потом – Соглашение; в случае отсутствия таковой продукции в приложении к распоряжению Руководства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 и особого соинвестиционного договора).

Наряду с этим подтверждением соответствия товаров притязаниям к производственной продукции будет являться акт экспертизы, выдаваемый в определяемом Минпромторгом Российской Федерации режиме, а государства возникновения товаров – сертификат о возникновении товара, выдаваемый полномочным органом (компанией) страны-участника Соглашения.
Помимо этого, кабмин на два года закрепил veto для зарубежных инвесторов (в частности в составе группы) на реализацию продукции, не включенной в Список товаров, перед коих подтверждается отсутствие производства в России (потом – Список). В него, например, входят используемые в металлургии (либо литейном производстве) литейные автомашины, измерительные либо надзорные устройства, устройства и автомашины для измерения либо надзора геометрических степеней.
А для государств-участниц Евразийского экономического альянса правительственное распоряжение предполагает представление национального режима в отношении товаров, включенных в Список.
Отметим, что на допуск товаров, совершающихся из зарубежных стран, для целей осуществления покупок товаров, работ (услуг) для потребностей обороны страны и безопасности страны, установлен запрет (распоряжение Руководства РФ от 24 декабря 2013 г. № 1224). И в случае если раньше исключение в части таких ограничений составляли и случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России не отвечают притязаниям государственных клиентов, то сейчас причиной для допуска аналогичных товаров будет являться лишь их отсутствие у нас.

Кехман требует суд отстранить управляющего его бывшей компании JFC

Бывший генеральный директор ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головная организация группы JFC, являющейся наибольшим импортером фруктов в Российскую Федерацию) Владимир Кехмана подал обращение об устранении Игоря Маслова от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО, отмечается в определении арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.

Обращение будет рассмотрено судом 11 марта.
Кехман полагает противоправными деяния конкурсного управляющего по осуществлению расчетов с заимодавцами третьей очереди ЗАО в части нарушения очередности и принципа пропорционального удовлетворения притязаний заимодавцев. Кроме того он обвиняет Маслова в бездействии, выразившееся в незаявлении в соответствии с правилами опровержений относительно притязаний заимодавцев.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Петербург) в декабре 2015 года отклонил претензию Кехмана на решение нижестоящего арбитража, признавшего ЗАО банкротом.
арб суд Петербурга и Петербургской области 22 сентября 2015 года признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим организации был избран Маслов.
Временный управляющий Дмитрий Бубнов сообщил в суде, что за время наблюдения в реестр притязаний заимодавцев были включены притязания на 18,2 миллиарда рублей. Управляющий на базе осуществлённого финанализа сообщил о возможности воссоздания платежной способности должника и рациональности введения внешнего управления.
Но состоявшееся раньше собрание заимодавцев решило просить пред судебными органами об открытии конкурсного производства. За признание должника банкротом высказались, например, Сбербанк, Райффайзенбанк и Банк Москвы. Это решение опротестовывали «Группа Джей Эф Си», Кехман и ЗАО «Прометей», но суды засвидетельствовали правомерность решения 1го собрания заимодавцев JFC.
В марте 2012 года петербургский арбитраж включил в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» операцию наблюдения по инициативе самой организации, притязания заимодавцев к должнику в то время составляли в районе 18 миллиардов рублей. Суд включил в реестр притязаний заимодавцев организации задолженность перед Промсвязьбанком и банком «Уралсиб» общей стоимостью 3,2 миллиарда рублей, задолженность перед Банком Москвы и банком «Петербург» общей стоимостью 5,8 миллиарда рублей, и долг перед Сберегательным банком в сумме 4,5 миллиарда рублей.
В октябре 2012 года Большой суд Лондона признал банкротом самого Кехмана. Арбитраж Петербурга и Ленобласти 17 декабря 2015 года по обращению Сберегательного банка признал Кехмана банкротом.


Почитайте еще интересную статью в области обеспечение охраны труда на предприятиях. Это вероятно будет интересно.

Нижняя палата Федерального собрания одобрила в первом рассмотрении закон, который разрешает исполнителям на время отменить право должников на управление средствами передвижения. Пока он затрагивает лишь пару групп граждан, имеющих задолженность выше 10 000 рублей., но создатель проекта законодательного акта считает, что это лишь начало.
Государственной дума быстро добралась до проекта закона эсера Александра Агеева, который в ноябре 2014 года внес предложение наказывать должников временным лишением прав на управление машинами и водными судами. Удостоверения будут изыматься у тех, кто набрал долг свыше 10 000 рублей. по алиментам, заработной работникам, поощрению авторам либо не возмещает вред, до оплаты долга.
Нововведения не затронут калек либо содержащих их граждан, и тех, для кого транспорт либо, к примеру, катер являются основным абсолютно законным источником денег на жизнь, говорил сейчас на пленуме Агеев. Исключение сделано кроме того для тех, кому они жизненно необходимы с учетом недостаточной автотранспортной досягаемости постоянного места проживания.
Механизм ограничения в правах таков: неплательщик на протяжении пяти суток с момента получения извещения от пристава обязан самостоятельно отнести ему свое водительское удостоверение. Но даже в случае если должник проигнорирует это известие и оставит права себе, это не спасет его от пени в 30 000 рублей. за езду в отсутствие дозволения (ч. 2 и 3 ст. 12.7 КоАП), так как исполнитель проинформирует ГИБДД о наложенных санкциях. Кроме этого, должник рискует получить штраф по законодательству об административынх правонарушениях в 1000–2500 рублей. за невыполнение притязаний пристава (ч. 1 ст. 17.14 КоАП).
Агеев настаивал на потребности таких мер, а для убедительности ссылался на результативность такого университета, как временное ограничения в праве выезда за границу. "Лишь благодаря [ему] по алиментным обязанностям мы получаем приблизительно в районе 1,5 млрд рублей. в год", – сказал сотрудникам эсер. А перенос этой практики на авто- и лодковладельцев обещает больший итог: не все должники ездят за границу, но 37 % из них, согласно данным Агеева, имеют права на управление транспортным средством. "Использование временного ограничения права должника на управление средством передвижения вероятно в отношении режима 450 000 должников", – приводил он цифры. Действительно, на совещании комитета государственной думы по государственному строительству, где обсуждался закон Агеева, замдиректора ФССП Татьяна Игнатьева сказала о 300 000 человек.
Ответил создатель документа и критикам, которые, он утвержает, что сетуют, что "у нас у граждан имеется лишь одни права – водительские, а мы желаем и их изъять". "Тем, кто полагает предлагаемые меры строгими по отношению в первую очер

Верховный суд (ВС) РФ отказал французской организации Ciments Francais в приостановлении распоряжения о взимании с нее в адрес  "Сибирского цемента" 50 миллионов евро исходного платежа по сделке, отмечается в определении суда.

арб суд Западно-Сибирского округа 17 декабря 2015 года по иску ООО "Денежно-производственный альянс "Сибконкорд" обязал французскую организацию вернуть "Сибирскому цементу" 50 миллионов евро.
Суд постановил удовлетворить исковое заявление "Сибконкорда" к "Сибирскому цементу", организации Ciments Francais и турецкому АО Istanbul Cimento Yatirimlari о признании недействующим договора о покупке акций от 26 марта 2008 года и применил следствия недействительности сделки в виде возврата "Сибирскому цементу" 50 миллионов евро.
Французская организация требовала ВС РФ приостановить выполнение распоряжения суда от 17 декабря. Кроме того организация вместе с ходатайством подала обращение о пересмотре этого распоряжения.
Это дело рассматривается уже в третий раз. Кассационная инстанция 10 июля 2014 года послала его на новое разбирательство в инстанцию первого уровня.
Арбитраж 13 августа 2011 года постановил удовлетворить исковое заявление "Сибконкорда".  Но Верховный арб суд (ВАС) РФ 5 июня 2012 года послал это дело на новое разбирательство.
В иске отмечается, что организация Ciments Francais (отчуждатель), "Сибирский цемент" (приобретатель) и Istanbul Cimento Yatirimlari 26 марта 2008 года заключили контракт о покупке акций организаций Set Group Holding A.S., Afyon Cimento Sanaj T.A.S. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.S.
По условиям договора общая цена получаемых приобретателем акций образовывает 577,3 млн. евро, из коих 377,3 млн. евро оплачивается наличными финансовыми средствами, в частности 50 миллионов евро исходного платежа. Другая сумма оплачивается приобретателем не позднее чем за семь рабочих суток до завершения договора, а 200 миллионов евро должны быть оплачены акциями организации "Сибирский цемент". "Сибирский цемент" 31 марта 2008 года перечислил Ciments Francais 50 миллионов евро.
В связи с невыполнением организацией "Сибирский цемент" своих обязанностей согласно соглашению организация Ciments Francais аннулировала контракт.
Французская организация отправила агентам согласно соглашению извещение от 21 октября 2008 года. Согласно с условиями договора она удержала указанный исходный платёж. Будучи держателем акций организации "Сибирский цемент" и обладателем 47% ее акций, альянс "Сибконкорд" пошёл к судье с иском.

В МО вынесен вердикт юристу, который устроил потасовку со дознавателем СКР в фоей его отдела, помогая клиентке избежать теста на алкоголь и наркотики, информирует пресс-служба ГСУ СКР по округу.
ЖД муниципальный суд признал юриста адвокатского кабинета № 519 Адвокатской палаты МО Павла Астахова виноватым по ч. 1 ст. 318 (использование насилия в отношении представителя власти), ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 (покушение на дачу взятки) УК РФ.
Определено, в октябре 2012 года Астахов оказывал юрпомощь даме, проходившей свидетелем по уголовному делу, находящемуся в производстве дознавателя следственного отдела по Люберцам ГСУ СКР по МО . 31 октября, находясь в фойе следственного отдела юрист, пробуя помешать освидетельствованию клиентки на объект алкогольного либо наркотического опьянения, толкнул дознавателя. В итоге последний ударился о дверной проем и получил кровоподтек правого плеча. Свидетель сейчас оставила отдел. В будущем юрист, как говорят в материалах его дела, еще и публично обидел дознавателя.
Кроме того, в сентябре 2013 года Астахов внес предложение взятку участковому полномочному милиции за принятие решения об отклонении требований в возбуждении дела в отношении его заказчика. Не обращая внимания на отказ, 7 октября 2013 года защитник был задержан своевременными работниками в кабинете полицейского при попытке передать ему 15 000 рублей.
Приговором суда суда Павлу Астахову избрано два года тюрьмы со административным штрафом в сумме 450 000 рублей.

День назад ВККС решила вопрос о возможности привлечения к суду двух судей. Решить его должны были еще в сентябре, но тогда судьи не сумели прибыть на совещание по суть болезни, из-за чего расследование отложили (см. "ВККС не дала СК заболевших судей").

Имел возможность ли глава передать в дар автомашину?

ВККС предстояло решить вопрос о воздуждении в отношении бывшего председателя, а сейчас – судьи Арбитражного суда Республики Ингушетия Хусейна Тутаева дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, до 7 лет тюрьмы ).
В представлении СКР произнесено, что 30 июня 2005 года ингушский арбитраж купил за 635 000 рублей. транспорт "Хендай соната". А 30 апреля 2013 года Тутаев, тогда еще занимавший председательский пост, согласно соглашению дарения передал автомашину Министерству имущественных и земельных взаимоотношений республики. ГКУ "Спец АТП при Руководстве РИ" приняло авто по остаточной стоимости 206 000 рублей. Расследование предполагает, что оперировать автомашиной должен был родственник судьи Ахмед Котиев, полковник милиции, секретарь Совбеза республики Ингушетия. Он погиб в августе 2013 года в итоге покушения, позднее Котиеву посмертно было присвоено звание Героя Российской Федерации. "Сейчас, после смерти из него пробуют сделать мошенника", – безрадостно подчеркнул Тутаев. Передача транспорта, который был в федеральной собственности, в отсутствие дозволения ВАС и Росимущества, считают дознаватели, и является превышением должностных полномочий, которое повлекло причинение значительного вреда стране. Один раз расследование уже получило отказ в возбуждении дела по данное обстоятельству, но после повторной ревизии, осуществлённой по требованию управления СКР, была инициирована вторая попытка. Главным основанием для этого стало изменение свидетельств начальника правительственного транспортного учреждения, который сперва объявил, что автомашину на баланс не принимал, а позже – что все же принял.
Тутаев разъяснил ВККС, что дело на него сфальсифицировано по указанию главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, который пробовал вмешиваться в работу суда, но глава его указания игнорировал, за что и заслужил личную неприязнь. В СКР, со слов представителя учреждения, об этом ничего не знали, на протяжении нескольких осуществлённых опросов судья такую данные не озвучивал. Поведал Тутаев и о том, что автомашина не снималась с баланса суда, а в гараже транспортного учреждения находилась на ремонте, потому, что не была пригодна для применения. Помимо этого, в деле нашлись письма ВАС и Росимущества, которые давали главе "осуществить имущество". Представитель СКР подчернул, что реализация и дарение – не одно да и то же. После двадцатиминутного заседания ВККС решила отказать в удовлетворении представления главы СКР Александра Бастрыкина.
Тутаев не в первый раз предстает перед Высшей квалифколлегией. Два года в том направлении обратился молодой человек, сказав, что глава в собственном кабинете имел интимную связь с его женой работницей аппарата суда. Одураченный супруг требовал выгнать с работы судью за умаление авторитета судебной власти. После расследования ВККС оставила претензию без удовлетворения (см. "ВККС оставила пост за главой АС Ингушетии, заподозренным в разврате"). А в марте этого года Тутаев оставил председательский пост после очередного расследования. На него в ВС РФ пожаловался глава государства Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Обвинений было пару: попытка присвоения должностного авто, применение по своему благоусмотрению излишков фонда зарплаты и другие (см. "Усталый глава с невысокой нагрузкой"). Обвинения подтвердились только частично, судья отделался предупреждением.

Взяла ли судья 52 миллионов рублей.?

Еще один вопрос касался экс-судьи Арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой, перед коей СК РФ желает открыть дело по показателям правонарушения, установленного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой или в очень больших размерах, большое наказание – до 10 лет тюрьмы ).
В 2004–2009 годах Мартынова была судьей Кущевского райсуд Краснодарского края, с 2009 года работала в арб суде Ростовской области, а в 2013-м удалилась в отставку, в декабре 2014 года отставка был остановлена на базе п. 6 и 7 ст. 15 закона о статусе судей. Как пишут "Ведомости", бывшая судья помогла своим двоюродным братьям Александру и Владимиру Мартыненко, и пенсионерке Анне Данько, основавшим ЗАО "Маяк", получить надел земли, который до этого принадлежал Надежде Цапок, матери небезызвестного Сергея Цапка. В представлении СКР произнесено, что летом 2011 года она внесла предложение 50 % акций учреждений, правовым преемником коих позднее стал "Маяк" и 13 000 га земель сельхозназначения Чабанову и Каравайко [имена не указывались] вместо на 52 миллионов рублей., с чем те дали согласие. С августа 2011 года по декабрь 2012-го они перевели на счет отца Мартыновой 32 миллионов рублей. и €200000. Но ни акций, ни земель Чабанов и Каравайко не получили, а передачу ей денежных средств Мартынова отрицала.
На совещание ВККС, как и в прошедший раз, судья не явилась, но отправила по факсу свои разъяснения прося рассмотреть представление в ее отсутствие. Экс-судья разъяснила, что в январе 2012 года ее брат приобрел 50 % акций "Маяка". Чабанов и Каравайко внесли предложение купить долю за 50 миллионов рублей., она учавствовала в переговорах, чтобы обезопасить интересы брата – инвалида 1-й группы, но денежных средств не брала и сделка В конце концов не состоялась. Представитель СКР объявил, что обстоятельства встреч для передачи денежных средств подтверждаются телефонными переговорами и свидетельствами электронной пропускной системы суда, где работала Мартынова.
Посовещавшись, ВККС согласилась на возбуждение в отношении судьи дела.
17 апреля 2015 ода ККС Ставропольского края удовлетворила представление председателя СКР о даче согласования на возбуждение дела в отношении Максима Новикова, судьи Невинномысского горсуда. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Какие конкретно мошеннические деяния вменяются судье, неизвестно – уже второй раз разбирательство представления отложено из-за нахождения его в поликлинике, потому, что судья настаивает на личном участии в разбирательстве вопроса, и на участии двух его представителей.

Штраф "Магниту" за продажу некачественных молочных продуктов абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при разбирательстве дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».


Смотрите кроме того хороший материал по теме производственный юрист. Это может быть станет весьма полезно.

С 1 января 2016 года участники открытого конкурса при обосновании того, что заявка гарантирована нужной финансовой суммой, вправе продемонстрировать платежное поручение, не заверенное круглой печатью банка. В случае если же бизнесмен решил приложить к заявке копию такого поручения, то утверждать ее у работников банка кроме того не требуется (закон от 25 декабря 2015 г. № 390-ФЗ "О введении изменений в закон "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"). Правки занесены в п. 5 ч. 2 ст. 51 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" (потом – Закон № 44-ФЗ).

Авторы проекта законодательного акта, на базе которого был принят подобающий закон, выделяют, что проставление оттиска таковой печати может занять довольно продолжительное время (до нескольких суток) – в особенности в случаях, когда круглая печать находится в головном учреждении, а банковская операция была произведена в удаленном обособленном подразделении. Таким образом предыдущая редакция Закона № 44-ФЗ создавала предпосылки для злоупотребления конкурсными рабочими группами своими полномочиями. Так, комиссии имели возможность по формальным основаниям отклонять заявки, в случае если их обеспечение подтверждалось платежкой, заверенной не круглой печатью банка, а отметкой операциониста, либо в случае если платежка была продемонстрирована по электронным каналам связи.
К тому же, де-юре значимым является сам обстоятельство поступления суммы обеспечения на счет клиента. В случае если этого не случится до даты разбирательства и оценки заявки, такая заявка будет отклонена вне зависимости от того, имеется ли на подобающем платежном поручении печать банка. Это правило не используется лишь в случае осуществления электронного аукциона (ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).
Отметим, что сейчас при осуществлении конкурсов и аукционов клиент должен определить притязание к обеспечению заявок, отметив в конкурсной документации размер аналогичного обеспечения. Участник покупки вправе по своему выбору гарантировать заявку введением установленной суммы на счет клиента либо банковской гарантией (ч. 1 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 21 мая 2015 года № 253 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационной комиссии судей Республики Саха (Якутия)". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Ниже следует текст 19-страничного указа:

" Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в Верховном Суде Республики Хакасия, Архангельском облсуде, питерское- муниципальном суде и суде Иудейской автономной области:

Главой Верховного Суда Республики Хакасия Носова Виктора Николаевича

помощником председателя Архангельского облсуда Старопопова Андрея Валерьевича

помощником председателя Петербургского городского суда Лакова Алексея Вадимовича

помощником председателя суда Иудейской автономной области Гаврикова Игоря Валерьевича;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Алтай

главой Турочакского райсуд Долматову Надежду Ивановну

в Республике Башкортостан

главой Абзелиловского райсуд Якупову Ризиду Самситдиновну

главой Дюртюлинского райсуд Нагаева Ирека Зуфаровича

главой Янаульского райсуд Рафикова Рустама Рафисовича

в Республике Бурятия

главой Хоринского райсуд Гармаеву Наталью Леонидовну

в Республике Дагестан

главой Ботлихского райсуд Саидова Дацци Рамазановича

в Республике Калмыкия

главой Черноземельского райсуд Маликова Василия Владимировича

в Республике Республика Мордовия

главой Ковылкинского райсуд Башаеву Валентину Николаевну

в Республике Саха (Якутия)

главой Усть-Майского райсуд Григорьева Родиона Николаевича

помощником председателя Якутского городского суда Удалову Людмилу Викторовну

в Республике Тыва

главой Тоджинского райсуд Бурунгуле Раду Улар-ооловну

в Удмуртской Республике

главой Сюмсинского райсуд Микрюкова Олега Валентиновича

в Чеченской Республике

помощником председателя Шалинского городского суда Тахтарова Мусу Шарпудиновича

в Чувашской Республике

главой Цивильского райсуд Петрова Сергея Геннадьевича

помощником председателя Калининского райсуд г.Чебоксары Фадееву Ольгу Михайловну

в Алтайском крае

главой Заринского городского суда Череушенко Евгения Вадимовича

главой Октябрьского райсуд г.Барнаула Гуглера Дмитрия Васильевича

в Краснодарском крае

главой Петербургского райсуд Минко Валерия Викторовича

главой Тихорецкого городского суда Тищенко Анатолия Алексеевича

в Красноярском крае

главой Бородинского городского суда Лисейкина Сергея Владимировича

в Пермском крае

помощником председателя Березниковского городского суда Борисоглебского Николая Михайловича

в Приморском крае

главой Находкинского городского суда Гаенко Николая Алексеевича

помощником председателя Фрунзенского райсуд г.Владивостока Курышову Татьяну Анатольевну

в Ставропольском крае

главой Ипатовского райсуд Кабака Юрия Анатольевича

главой Нефтекумского райсуд Дыканя Олега Мустафаевича

в Хабаровском крае

главой Аяно-Майского райсуд Бобелеву Ирину Геннадьевну

главой Краснофлотского райсуд г.Хабаровска Власова Андрея Александровича

в Архангельской области

помощником председателя Северодвинского городского суда Звягина Ивана Владимировича

помощником председателя Соломбальекого райсуд г.Архангельска Строганову Оксану Леонидовну

в Белгородской области

главой Чернянского райсуд Деречу Андрея Николаевича

помощником председателя Старооекольского городского суда Мелентьеву Галину Леонидовну

во Владимирской области

главой Гусь-Хрустального городского суда Боруленкову Наталью Александровну

помощником председателя Петушинского райсуд Родионова Вадима Александровича

в Волгоградской области

помощником председателя Урюпинского городского суда Трофимову Татьяну Владимировну

в Вологодской области

главой Вологодского райсуд Додула Александра Ивановича

в Ивановской области

главой Палехского райсуд Ефимычева Андрея Николаевича

в Иркутской области

главой Иркутского райсуд Молокову Галину Саяфовну

помощником председателя Октябрьского райсуд г.Иркутска Орлова Руслана Алексеевича

в Кемеровской области

главой Заводского райсуд г.Новокузнецка Богачева Валерия Викторовича

главой Юргинского городского суда Жилякова Вячеслава Геннадьевича (с 5 августа 2015 г.)

помощником председателя Центрального райсуд г.Кемерово Прошина Владимира Борисовича

в Кировской области

помощником председателя Советского райсуд Зайцеву Татьяну Евгеньевну

в Костромской области

помощником председателя Шарьинского райсуд Удалова Романа Валентиновича

в Курганской области

главой Петуховского райсуд Красовскую Антонину Антоновну

в Курской области

главой Октябрьского райсуд Акимову Наталью Сергеевну

в МО

помощником председателя Волоколамского городского суда Кочнову Инну Сергеевну

в Новосибирской области

главой Колыванского райсуд Ермакова Сергея Николаевича

главой Татарского райсуд Беспятову Галину Геннадьевну

помощником председателя Дзержинского райсуд г.Новосибирска Лучникова Алексея Аркадьевича

помощником председателя Новосибирского райсуд Семенихину Оксану Геннадьевну

помощником председателя Октябрьского райсуд г.Новосибирска Демичеву Наталью Юрьевну

в Омской области

главой Центрального райсуд г.Омска Муратову Наталью Дмитриевну

в Оренбургской области

главой Кваркенского райсуд Тарасенко Андрея Григорьевича

в Орловской области

главой Малоархангельского райсуд Голятина Евгения Васильевича

в Ростовской области

главой Пролетарского райсуд Ковалева Анатолия Николаевича

помощником председателя Новошахтинского райсуд Федченко Виталия Ивановича

в Самарской области

главой Октябрьского городского суда Голову Татьяну Анатольевну

помощником председателя Новокуй

Прямая речь: "Необходимо верно потребить новые возможности"

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Отчетность, нормативные новации для небольшого бизнеса и ключевая ставка — главные моменты, на которые должны обратить всеобщее пристальное внимание представители небольшого и среднего бизнеса в 2016 году, считает Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "КАДИС".

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Мы работаем на рынке юридических услуг 23 года и все это время шла непрерывная эволюция систем КонсультантПлюс.
Особенности изменений последнего года: устойчивый тренд на сочетание офлайн и онлайн методик доступа к правовой информации и разделение продуктовой линейки под определённую целевую аудиторию: адвокатов, бухгалтеров, экспертов по государственным закупкам.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Они уже стали привычными — большая волатильность цен на источники энергии с проистекающими следствиями, громадные проценты недостатка как федерального, так и местных бюджетов (от 5 до 15%), некоторая нестабильность финсектора.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
Конечно, любой предприниматель обязан наблюдать за новациями законодательства, чтобы верно применять новые возможности и адекватно оценивать новые риски. На что бы в этом контексте стоило обратить всеобщее пристальное внимание?

• На отчетность: она возрастает (к примеру, по НДФЛ) и даётся по электронным каналам связи (НДС, НДФЛ), что повышает возможность надзора со стороны страны, исходя из этого бизнесу нужно быть аккуратней при работе с незнакомыми агентами
• На применение новаций законодательства для небольшого бизнеса (контрольные и налоговые каникулы, субсидии СМП)
• На ключевую ставку, она заменяет ставку рефинансирования, это может сказаться на кредитовании; помимо этого, следует обратить всеобщее пристальное внимание на увеличение надзора платежей со стороны банков по 115-ФЗ (противодействие терроризму)

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Основное достижение — вопреки всему мы работаем в привычном для нас режиме, предоставляя заказчикам все новые возможности и инструменты работы с правовой информацией: онлайн и мобильные версии систем, возможность отправить вопрос нашим специалистам прямо из системы, новая линейка семинаров, добавочные ресурсы интернет сайта.
Какие у вас замыслы на следующий год?
Развивать все компоненты сервиса для заказчиков, расширять спектр партнерских программ и поддерживать наши общественные проекты: помощь малышам из подшефной школы-интерната, донорство, участие в проектах, улучшающих наш город.
Другие ответы смотрите тут: http://itogi.ppt.ru


Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере размер госпошлины в суд за установление права собственности на квартиру. Это может быть будет интересно.

Прочтите также хорошую заметку в сфере опыт юриста. Это может быть будет познавательно.