вторник, 20 февраля 2018 г.

ВС Татарстана вынес решение по «принудительному» изучению татарского


Верховный суд Татарстана не удовлетворил апелляционную жалобу жительницы Республики, которая пробовала добиться компенсации в 2,75 миллионов рублей. за "принуждение" ее сына к изучению татарского языка, об этом информирует "Коммерсант".
Ранее иск дамы не удовлетворил Вахитовский районый суд Казани. Требования она предъявила к кадетской школе, где обучался ее сын, и Министерству образования и науки региона. Требования складывались из компенсации морального ущерба, которые истец оценила в 1 миллионов рублей. и за "недополучение" уроков русского в размере 500 занятий. Расчет она провела исходя из стоимости 1 часа занятия с репетиром – 500 руб. Конченая сумма требований составила 2,75 миллионов рублей.
В конце 2017 года Прокуратура выпустила методические советы, в которых подчернула, что обязательное изучение татарского языка в школах незаконно. "Установление в качестве обязательного для изучения государственного языка республики на момент издания рекомендаций не соответствует закону и федеральным образовательным стандартам, определенным уполномоченным органом – Министерством образования и науки России", – сообщалось в документе, сообщает РБК.

вторник, 13 февраля 2018 г.

Продлен арест следователя полиции, обвиняемого во взяточничестве в €500 тыс

Продлен срок содержания под стражей старшего следователя Управления МВД России по Столичному району Игоря Левченко, обвиняемого во взяточничестве в 500 тысяч евро, передаёт обозреватель РАПСИ из зала Дзержинского райсуд Санкт-Петербурга.

Судья, отметив, что ходатайство следователя о продлении ареста обвиняемого законно и обосновано, удовлетворил его. Левченко останется в СИЗО до 14 апреля.
Обвиняемый отказывается от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции РФ. Он утвержает, что следователь предлагал ему домашний арест за признательные показания. "Но я не планирую оговаривать себя, чтобы тем самым запятнать честь своей семьи. У меня папа заслуженный человек, имеет награды, в частности и от главы Российской Федерации", — сказал Левченко.
Из материалов дела следует, что 14 декабря два местных обитателя, находясь в отеле "Индиго", на улице Чайковского, получили от представителя одной из коммерческих структур в качестве взятки 2 тысячи евро и муляж финансовых средств на сумму 498 тысяч евро, которые они должны были передать Левченко в качестве вознаграждения за то, что тот направит в суд дело, находящееся у него в производстве.

Государственной дума упразднила более тридцати судов


гос Дума в третьем чтении приняла три законопроекта, упраздняющие суды в Республике Мордовия, в Камчатском крае и в Тверской области.
В Республике Мордовия упраздняются девять судов: Атюрьевский, Большеберезниковский, Большеигнатовский, Дубенский, Ельниковский, Кадошкинский, Кочкуровский, Старошайговский и Теньгушевский районные суды. В законе, предложенном Госсобранием Республики, указано, что все ликвидируемые суды – малосоставные, со штатной численностью в 2–3 судьи. Это, согласно точки зрения авторов документа, существенно затрудняет их деятельность по осуществлению правосудия.
Помимо этого, другим законом предлагается упразднить Пенжинский райсуд Камчатского края.
Все отнесенные к ведению перечисленных судов вопросы предлагается передать в юрисдикцию других судов и сформировать постоянные судебные присутствия.
А в Тверской области вместо 24-х районных и городских судов, в которых подчас работает всего двое судей, создадут восемь межрайонных судов: Бежецкий, Вышневолоцкий, Западнодвинский, Кашинский, Максатихинский, Нелидовский, Осташковский и Торжокский межрайонные суды Тверской области.
Юрисдикция каждого из них будет распространяться сразу на пару районов. К примеру, Бежецкого межрайонного суда Тверской области – на территории Бежецкого, Весьегонского, Краснохолмского, Молоковского, Сандовского и Сонковского районов (сейчас в каждом из них имеется свой суд). Подробнее – в материале "В Тверской области закроют больше половины районных и городских судов").
Ознакомиться с текстами соответствующих законопроектов возможно по ссылкам:
Закон № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского райсуд Камчатского края и образовании по­стоянного судебного присутствия в составе Олюторского райсуд Камчатского края" доступен тут.
Текст законопроекта № 279712-7 "О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе межрайонных судов Тверской области" доступен по ссылке.
С текстом законопроекта № 242470-7 "Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия" возможно ознакомиться тут.

условия договора строительного подряда между юрлицами


Формы контрактов подряда разны. В каждом конкретном случае нужно выбрать пример договора с учетом изюминок грядущих отношений сторон и их условий .

Одним из самых распространенных видов контрактов в гражданско-правовом обороте является контракт подряда на исполнение строительных работ. При его заключении нужно руководствоваться положениями ГК России и другими действующими законами. Рассмотрим основные положения, на которые следует обратить внимание при выборе подходящего примера.


условия договора строительного подряда



Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (ГК России), контракт считается заключенным, в случае если между сторонами в требуемой форме заключено договоренность по всем условиям . Значительными являются положения о предмете, требования, которые названы в законе либо в иных правовых актах как значительные или нужные, и все положения, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть заключено договоренность.


Итак, перед тем как выбрать пример, нужно найти все условия договора.


Согласно пункту 1 статьи 740 ГК России, подрядчик обязуется в установленный срок выстроить по заданию клиента определенный объект или выполнить иные строительные работы, а клиент — создать подрядчику нужные условия для исполнения деятельности, принять результат и уплатить обусловленную цену, другими словами значительными являются следующие положения:


  • предмет (п. 1 ст. 432 ГК России);
  • положение о содержании работ (ст. 702, 703 ГК России);
  • положение о начальном и конечном сроке исполнения (ст. 708 ГК России).


В качестве значительных требований возможно назвать также состав и содержание техдокументации (п. 2 ст. 743 ГК России); условие о том, какая из сторон и в какой срок подобающа дать соответствующую документацию (п. 2 ст. 743 ГК России), цена.





Структура договора



Предмет



Предмет должен быть сформулирован максимально четко и определенно. Это, в первую очередь, наименование работ (описание их объема, содержания, процесса), и их результат (объект и его инженерно-технические параметры).


Срок исполнения работ



Срок исполнения может быть найден как календарная дата (к примеру, 31.12.2017); количество календарных (рабочих) дней с момента начала; начальная и конечная дата.


Сроки могут определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, либо истечением периода времени (ст. 190 ГК России). Они могут быть указаны в графиках исполнения, иных документах, подписанных сторонами и высказывающих их согласованную волю. Промежуточные сроки являются опционными.


Сроки имеют особенное значение и для верного отражения денежных результатов и активов, раскрытия информации в бухгалтерской (денежной) отчетности. Ведение бухучета должно вестись корректно, с позиций ПБУ 2 2008: учет контрактов строительного подряда.





Цена работ и порядок оплаты



Цена может быть жёсткой либо приблизительной. В большинстве случаев, расчет стоимости указывается в смете.


Стороны могут предусмотреть:


  • полную предоплату (100 % задаток);
  • оплату после окончания (без аванса);
  • оплату по этапам исполнения (частичное авансирование);
  • с давальческим сырьем или работы выполняются материалами подрядчика.


Срок оплаты может быть привязан к моменту, когда другая сторона выполнит свои обязанности либо в то время как наступят иные события, предусмотренные законом либо контрактом (п. 1 ст. 314 ГК России).


В текст договора также может быть включено условие о гарантийном удержании, которое представляет собой условие об удержании клиентом части вознаграждения подрядчика (в большинстве случаев, 5-10 процентов).


Сумма гарантийного удержания возвращается подрядчику через определенное время , если работы выполнены без недостатков.





Другие условия строительного договора



Кроме рассмотренных ранее, в текст типового договора стороны включают раздел о правах и обязанностях сторон, среди которых нужно выделить следующие:


  1. Условия о привлечении подрядчиков.
  2. Страхование объекта строительства (какие риски страхуются и за чей счет).
  3. Обеспечение материалами и сырьем (как именно оформляется давальческое сырье, кто несет обязанности по вывозу отходов).
  4. Порядок сдачи-приемки работ (форма акта сдачи-приемки, сроки приемки, наличие предварительных опробований).
  5. Уровень качества, гарантийный срок и порядок устранения недостатков.
  6. Право клиента проводить контроль и надзор.
  7. Методы обеспечения выполнения обязательств (банковская гарантия, неустойка).
  8. Состав и содержание техдокументации.


Приложения



Чтобы не перегружать текст договора инженерно-технической информацией и расчетами, эти сведенья выносятся в виде отдельных приложений. Строительные договора, в большинстве случаев, содержат следующие приложения:


  • смета;
  • правила и требования по охране труда и пожарной безопасности на объекте;
  • чертежи;
  • график работ (этапы);
  • инженерно-технические детали, параметры, обоснования.


Так, пример договора строительного подряда во многом будет зависеть от того, в интересах кого он заключается, изюминок сторон (физическое либо юрлицо, государственные учреждения, иностранные агенты), и достигнутых договоренностей по каждому из значительных для сторон условий.



Пример договора подряда на исполнение строительных работ



Скачать


Пример договора строительного подряда с графиком работ в отдельном приложении



Скачать


Пример договора строительного подряда между юрлицами



Скачать




пятница, 26 января 2018 г.

ВККС советовала глав и зампредов облсудов


Верховная квалификационная коллегия судей в первоначальный день работы рассмотрела заявления кандидатов на свободные судейские позиции. Советы получили один глава областного суда и пять помощников глав областных и Верховных судов субъектов. Во многих случаях членам ВККС пришлось выбирать из нескольких кандидатов. Нашлись и кандидаты, которые остались без советы.

Смоленск и Чеченская Республика: кто остался без должностей

– На пост председателя Смоленского облсуда претендовал Дмитрий Емельянов.
Должность председателя освободилась в октябре 2017 года. Владимир Войтенко, занимаюший ранее пост главы областного суда, пересматривавший скандально известное дело IKEA, занимал эту должность с 2000 года, но подал заявление об уходе самостоятельно – он ушел в почётную отставку за семь месяцев до окончания срока полномочий в апреле 2018 года. Вместе с ним покинул пост его первый помощник по уголовным делам Анатолий Петровский. В последних числах Декабря 2017 года в местных СМИ появились сведенья о том, что у Войтенко в квартире якобы прошел обыск, который связывали с делом "Россельхозбанка" (наказание для экс-директора регионального филиала "Россельхозбанка" Тимура Кучера, обвиняемого в растрате более 370 миллионов рублей., было существенно и, как выяснилось позднее, необоснованно смягчено в апелляции; по делу в первых числах Декабря был задержан бывший смоленский сенатор Анатолий Мишнев). Но в пресс-службе областного суда данные об обыске и о том, что Войтенко уехал из России, опровергли.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
14:25 Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности
С октября обязанности председателя суда выполнял Роман Батршин, заместитель председателя Смоленского областного суда, занявший эту должность в декабре 2014 года со второй попытки, – первая была в 2012 году, и тогда Батршину, который начинал с прокурорской работы, отказали в советы из-за маленького стажа судебной работы и отсутствия опыта работы в облсудах. Но спустя полтора года он однако получил рекомендацию.
Дмитрий Емельянов, к. ю. н., имеет стаж работы судьёй более 12 лет. Он был назначен судьёй Смоленского областного суда в декабре 2012 года. Но 22 декабря 2017 года региональная ККС привлекла его к дисциплинарной ответственности и досрочно прекратила его полномочия и лишила 3-го квалифкласса.
В базе решения лежали два события. Одно из них – то самое дело "Россельхозбанка", представление по которому сделал прокурор Поклонский. В решении апелляции – председательствующим был судья Дмитрий Емельянов – относительно Кучера, Пашкиной и Павлюченковой обнаружились нарушения УК и УПК. Наказания, назначенные первой инстанцией, были существенно смягчены безо всяких законных оснований, заключил областной суд. Нарушения подтвердила и региональная ККС.
Вторым событием стала жалоба, направленная в Совет судей 14 ноября от Чудикова Е.В. на действия Емельянова, – заявителю как участнику ДТП внесли предложение взять вину на себя с последующим возмещением ущерба. Рабочая группа по этике установила, что случилось ДТП, одним из участников был Чудиков, на место ДТП приехал Емельянов, который и постарался договориться так.
Сам Емельянов пояснил, что подъехал по просьбе своего начальника – председателя уголовной коллегии Петровского, который и был вторым участником ДТП. Он также обратил внимание на то, что жалоба поступила спустя 10 месяцев после ДТП, и указанные в ней события не соответствуют действительности: по факту ДТП проводилось административное расследование. Емельянов подчернул, что считает появившуюся жалобу давлением с целью забрать поданное им заявление на пост председателя областного суда.
Представление в региональную ККС было сделано и.о. председателя областного суда Романом Батршиным. Тогда же еще двое судей из Смоленского областного суда, Сергей Степанов и Дмитрий Ткаченко, получили замечания за дисциплинарные нарушения. Емельянов подал жалобу на решение ККС.
ВС кандидатуру Емельянова не поддержал. ВККС дать рекомендацию Емельянову также отказалась.
– Продолжить работу на посту зампреда Верховного суда Чеченской Республики собирался Тахир Мурдалов, судья 1-го квалифкласса. Он занимал эту должность с декабря 2011 года, а Сейчас, после истечения 6-летнего срока полномочий, работает судьёй. После ухода с должности начальника республиканской апелляции Магомеда Каратаева (он досрочно ушел с должности после того, как президент страны Рамзан Кадыров раскритиковал работу всего судейского корпуса Чечни, а Каратаева обвинил в том, что он не хорошо контролировал судей) (см. "ВККС приняла отставку председателя ВС Чечни, раскритикованного Кадыровым") – и.о. председателя стал Мурдалов.
В июне 2017 года Мурдалов желал возглавить чеченский ВС, но уступил другому кандидату – в то время главе Гудермесского городского суда республики Алавдину Гардалоеву. Наряду с этим и ВККС, и ВС, и Совет судей поддержали обе кандидатуры – выбирать пришлось президенту. На совещании ВККС Мурдалов не находился и просил отложить рассмотрение его вопроса. Но вместо него перед рабочей группой выступил сам глава чеченского ВС. Он сказал о важных нарушениях, которые он нашёл при ознакомлении с актами денежно-хозяйственной деятельности суда, о проверке СК по ЧР в рамках ст. 144, ст. 145, и о поступившей в Совет судей ЧР информации о нарушении Мурдаловым закона о статусе судей и Кодекса судейской этики. В частности, обращение шла о том, что он не сказал о привлечении к ответственности брата его жены и не указал в декларации доход от продажи автомобиля. Гардалоев выступил против кандидатуры Мурдалова: "Это было бы умалением судебной власти в республике". Против высказался и представитель Верховного суда. ВККС отказалась отложить вопрос и рассмотрела его по существу, отказав Мурдалову в советы.

Новые советы ВККС

– На пост председателя Магаданского облсуда претендовали сразу два кандидата. Одно заявление о советы подала заместитель председателя Магаданского областного суда Светлана Мирошникова. Она выполняла обязанности председателя с октября прошлого года, когда глава Магаданского областного суда Вера Чижова ушла в отставку, отработав в судебной системе практически 30 лет. Судьёй Магаданского областного суда Мирошникова стала в 2010 году, а зампредом была назначена в 2013 году. В ходе рассмотрения советы Коллегия указала на расхождения с данными налоговой – кандидат в судьи указала вместо общей площади своей квартиры жилую, о чем и сказала коллегии. Также вскрылся факт привлечения к суду уже покойного отца Мирошниковой. Об этом кандидату стало известно лишь в ходе текущей проверки – одна Мирошникова заявила, что об этом не знала. ВС и ВККС поддержали кандидатуру Мирошниковой.
Также на пост претендовал Ильшат Кадыров, глава Анадырского райсуд Чукотского автономного округа с мая 2014 года, но он свою кандидатуру отозвал.
– Максим Нестеров претендовал на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда. Нестеров, пришедший в судебную систему в 2002 году, в 2008 году был назначен судьей Томского облсуда без ограничения срока полномочий. В 2013 году стал главой судебного состава по уголовным делам. Супруга – ассистент судьи Томского областного суда, но, как пояснил Нестеров, работает в другом составе коллегии. ВС поддержал кандидатуру Нестерова, и члены ВККС советовали его на свободную должность зампреда, уточнив, что при переезде место работы жены лучше поменять.
– Также ВККС рассмотрела заявление Геннадия Верещагина – претендента на пост помощника председателя Архангельского облсуда. Его судейский стаж начался в 2004 году в Нандомском районном суде. Верещагин был назначен судьей Архангельского областного суда в октябре 2009 года. Он работает в судебной коллегии по административным делам и управляет судебный состав по административным спорам. Кандидатура Верещагина нареканий ни у представителя ВС, ни у членов коллегии не вызвала, и он был рекомендован на пост зампреда Архангельского областного суда.
– ВККС рассмотрела рекомендацию Светланы Чертковой на пост зампреда Иркутского облсуда. Черткова начинала секретарем в Ангарском горсуде, а работать судьей стала с 2001 года. В 2012 году она пришла в Иркутский областной суд. Верховный суд кандидатуру Чертковой поддержал, и она получила рекомендацию ВККС.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
14:25 Глава Иркутского облсуда опроверг задержание своего помощника
Вакансия зампреда в суде открылась после того, как о прекращении полномочий попросил занимавший эту должность Николай Новокрещенов. Его заявление ВККС рассмотрела 20 ноября и с 27 ноября 2017 года прекратила его полномочия. За пару дней до рассмотрения заявления, 17 ноября, в эфире радиостанции "Комсомольская правда" советник Губернатора Иркутской области Сергей Шишкин сказал, что Николай Новокрещенов задержан на двое суток, вдобавок 8 судей просили об увольнении. Но информация не подтвердилась, а глава областного суда Владимир Ляхницкий назвал случившееся "информационной атакой, связанной с политическим процессом".
– Также ВККС выбрала подходящего кандидата на пост зампреда Курганского облсуда. За нее соперничали Иван Арзин, сегодняшний глава судебной коллегии по административным делам областного суда, судья с 17-летним стажем, и глава Курганского городского суда Эдуард Куракин, 15 лет отработавший судьёй. Выходцем из того же горсуда является и действующий глава облсуда Сергей Кабаньков, который перешел из городского суда в областной ещё в 2004 году, а в октябре 2014 года стал зампредом. ВС поддержал кандидатуру Ивана Арзина, ему и дала рекомендацию ВККС.
– Ещё ВККС рассмотрела заявление о советы на пост зампреда Тверского облсуда. На эту позицию претендовал судья этого суда Михаил Золин, заместитель председателя ККС Тверской области, судья со стажем работы более 12 лет, имеющий 2-й квалифкласс судьи. В 2016 году он уже подавал документы на ту же должность, но отозвал их, найдя, что представил неполные сведения в отношении родственников. Верховный суд поддержал кандидатуру Золина, и после краткого заседания коллегия дала ему рекомендацию на пост зампреда.
– Вячеслав Сапега, глава Нижегородского райсуд г. Нижний Новгород, претендовал на пост зампреда Нижегородского облсуда. Сапега работает судьёй 5 лет, Сейчас пересматривает в большинстве случаев гражданско-правовые дела. Но претендовал на вакансию по административным делам. Оказать помощь ему, увидел Сапега, должен прошлый "стаж работы" в прокуратуре. Верховный суд вопрос о советы оставил на усмотрение ВККС и внес предложение кандидату пройти стажировку по административным вопросам. Коллегия отложила вопрос о назначении до совещания в марте.

среда, 3 января 2018 г.

ЕСПЧ стал стороником России в шести делах


Минюст поведало об отклоненных Европейским судом по защите прав человека (ЕСПЧ) жалобах. Данные о шести делах, в которых заявители получили отказ, ведомство разместило на сайте.
Одна из жалоб касается нарушения прав человека на судебное слушание и уважение собственности. ЕСПЧ встал на сторону властей России и в распоряжении по делу "Авдюшкин против России" указал, что власти России "приняли все нужные меры для оказания содействия заявителю в исполнении судебного решения", вынесенного в его пользу.
В деле "Сердюк против России" ЕСПЧ также согласился с позицией Министерства Юстиции. Жалоба была посвящена нарушению права на юридическую помощь.
Власти России победили также в деле "Шукюров против России". Заявитель жаловался на несвоевременное выполнение судебного решения. ЖД сделал вывод, что сам Шукюров и помешал выполнению акта: не оказал содействия судебным приставам. Это, согласно практике Европейского суда по защите прав человека, освобождает государство от ответственности, в случае если выполнение решения задержалось.
Жалобы по делам "Ненич и другие против России", "Андросян против России", "Малыгина и Бурнаев против России", "Старецкая против России" ЕСПЧ вообще убрал из перечня подлежащих рассмотрению, в силу того, что заявители игнорировали требования суда, не предоставляли нужную данные и не реагировали на уведомления.
На этой неделе россиянке Фаине Хайруллиной удалось выиграть дело в ЕСПЧ. Суд обязал Россию выплатить даме €46 000 за смерть ее сына от пыток в полиции (см. "ЕСПЧ взыскал с России €46 000 за смерть гражданина от пыток в полиции").

вторник, 2 января 2018 г.

Составляем учетную политику организации


Учетная политика — это единый документ, устанавливающий правила ведения учета в коммерческой организации. В нем отражаются методы документооборота, инвентаризации, обработки информации, оценки и контроля фактов деятельности. Использование выбранных правил воздействует на денежный результат и налогооблагаемую базу.

Нормативные акты, регулирующие бухгалтерский и налоговый учет, предоставляют выбор способов их ведения. Выбранный метод записывают в учетную политику (потом — УП).


Существуют три вида УП:


  • для бухгалтерских целей — обязательна для всех организаций;
  • для налоговых целей — обязательна для организаций и ИП;
  • для отчетности по интернациональным стандартам МФСО — обязательна для организаций, составляющих отчетность по МФСО.




В случае если организация не закрепила выбранный способ приказом, то при проверке может быть применен метод учета, увеличивающий налоговую нагрузку.





Упрощенная учетная политика краткая и по смыслу подобающа содержать следующие разделы:


  1. УП для бухгалтерских целей.
  2. Рабочий замысел счетов.
  3. Формы первичных документов.
  4. Регистры бухгалтерского учета.
  5. УП для налоговых целей.
  6. Регистры налогового учета.


Утвержденная приказом УП используется с 1 января года, следующего за годом ее утверждения.


Учетная политика для целей бухучета



В данном документе рассматриваются общие методы ведения учета и отраслевая специфика.


Независимо от вида деятельности организации утверждают:


  • рабочий замысел счетов и формы первичных документов;
  • метод контроля заготовления, приобретения и списания материально-производственных запасов;
  • метод начисления амортизации;
  • порядок исправления ошибок.


Торговые организации показывают метод отражения транспортно-заготовительных затрат — в стоимости товара либо по мере продажи.


Розничные торговые организации показывают способ учета товаров — по покупным стоимостям без наценки.


Организации с долгим циклом изготовления продукции показывают метод признания доходов по мере готовности работ, услуг, продукции.





Учетная политика для целей налогообложения



Пример учетной политики предприятия 2017 для целей налогообложения в данной статье не приводится, потому, что зависит от используемого налогового режима.


В налоговой УП рассматриваются следующие вопросы:


  • способ признания доходов для расчета налога на прибыль: кассовый либо по начислению;
  • способ определения стоимости списания материалов и товаров: по стоимости единицы, средневзвешенный либо способ ФИФО — по стоимости первых закупок;
  • способ начисления амортизации основных средств и нематериальных активов: линейный либо нелинейный;
  • возможность начисления резервов для регулирования налога на прибыль: по вызывающим большие сомнения долгам на оплату отпусков, на гарантийный ремонт и ремонт основных средств;
  • форма налогового регистра для расчета налогооблагаемой базы: книга доходов и затрат, книга продаж и книга приобретений, самостоятельно созданные регистры.


Учетная политика для малых фирм



Субъектам малого предпринимательства (СМП) разрешено право применять упрощенные бухгалтерские регистры и сдавать упрощенную бухгалтерскую отчетность.


В случае если организация желает воспользоваться этим правом, это нужно записать в УП.


СМП могут отказаться от применения 6 бухгалтерских стандартов, к примеру, "Учет контрактов строительного подряда" (ПБУ 2/2008), "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010) и других.





Следует перечислить все бухгалтерские стандарты, которые не используются субъектом, в особом разделе: "Использование положений по бухучету".


Учетная политика для ИП



ИП не обязаны новости бухучёт, исходя из этого они утверждают лишь УП для налоговых целей.


Пример учетной политики УСН, доходы 2017, в наиболее несложном варианте может быть ограничен несколькими пунктами:


  1. Налоговый учет ведет главбух (директор, бухгалтерская компания).
  2. Объект налогообложения — доходы, за вычетом целевого финансирования и доходов от переоценки валютных средств.
  3. Налоговым регистром является книга доходов и затрат, записи в которую делаются на базе первичных документов.
  4. Учет ведется с применением программы 1С:Бухгалтерия.
  5. Сумма УСН уменьшается на уплаченные страховые взносы.


Конструктор учетной политики на 2017 год безвозмездно предлагают кое-какие сайты бухгалтерской направленности.


Последовательно выбрав в конструкторе методы оценки ОС, МПЗ, резервов, других доходов и затрат, возможно скачать безвозмездно учетную политику организации (пример 2017) для целей бухучета.



Пример учетной политики



Скачать