Суд засвидетельствовал штраф УФАС для юрфирмы за нарушение закона о рекламе - ФПА

арб суд Мурманской области признал абсолютно законным и обоснованным вынесенное УФАС по Мурманский области распоряжение об нарушении административного законодательства в отношении ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" за рекламу о "опытных адвокатских услугах" в отсутствии статуса адвокатского образования, сказано в сообщении Федеральной палаты юристов (ФПА) РФ.

Основанием для разбирательства дела в отношении ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" послужило заявление юриста АП Мурманской области. "Он сказал, что нашёл в Интернете данные с пометкой "реклама" следующего содержания: "Опытные услуги юриста / Консультация для заказчиков безвозмездно! Адвокатские услуги любой трудности! Жилищное право, домашнее право, трудовое право, защита покупателей..." В своем обращении юрист отметил, что такая информация включает граждан в заблуждение и преступает закон о рекламе, потому, что указанная организация не является адвокатским образованием", - было подчеркнуто в заявлении ФПА.
В ходе ревизии УФАС Российской Федерации по Мурманской области, акцентирует ФПА, было обнаружено, что "Центр правовой помощи ЮрГарант" вправду не ведет адвокатскую деятельность. Но председатель совета директоров организации сказал учреждению, что по желанию заказчика компания может завлекать юриста согласно соглашению и потому данная реклама не в состоянии считаться обманывающей .
Потому, что реклама не отражала стремления ООО завлекать юриста со стороны и сам председатель совета директоров не имеет права вести адвокатскую деятельность, УФАС Российской Федерации по Мурманской области посчитало, что ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" совершить правонарушение о рекламе, и выдало подобающее предписание об устранении позволенных несоблюдений.
"юрфирма не дала согласие с решением органа по борьбе с монополизмом и оспорила его в суд. Но арб суд Мурманской области заключил, что УФАС Российской Федерации по Мурманской области пришло к правильному выводу и ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" ввиду нарушений закона не вправе рекламировать адвокатские услуги. Следовательно, Обществом распространена информация, не подобающая реальности, и сокрыта действительная информация", - сказано в сообщении.

Читайте кроме того хороший материал по вопросу оформление права собственности на земельный участок через суд. Это возможно может быть интересно.

Транспортировка груза, закрывающего номера транспорта, не в состоянии квалифицироваться как езда со сокрытыми номерами

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем (Распоряжение ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 5-АД16-250). Гражданин Ч. руководил автомобилем, на задней части которого посредством фаркопа были размешены велосипеды, частично закрывавшие государственный регистрирующий символ. В отношении гражданина Ч. был оформлен протокол об нарушении административного законодательства. Соответственно документу правонарушитель руководил средством передвижения, применяя материалы, мешающие и затрудняющие аутентификацию его номеров. Инспектор ГИБДД, составивший протокол, посчитал, что гражданин Ч. преступил притязания п. 7.15 Списка неисправностей и условий, при коих запрещается эксплуатация средств передвижения, и ч. 2 ст. 12.2 КоАП. В итоге суд вынес распоряжение о взимании с гражданина Ч. административного штрафа в сумме 5 тыс. рублей. Правонарушитель не согласился с вынесенным размером административного штрафа и квалификацией своих деяний и оспорил судебное решение инстанции первого уровня в следующих судебных инстанциях, оставивших решение без изменения, после чего обратился с претензией в ВС РФ.

ВС РФ, изучив материалы претензии, пошёл к выводу о том, что нарушение гражданина Ч. вправду было квалифицировано искаженно, аргументировав это следующим. Согласно с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ шофёра могут наложить санкции и меры ответственности, если он руководит автомобилем:

• без государственных регистрирующих знаков (в частности без одного из них);
• при присутствии государственных регистрирующих знаков, установленных в нарушение притязаний госстандарта на не установленных для этого местах (в частности лишь одного из них);
• с государственными регистрирующими символами, оснащёнными с употреблением материалов, мешающих либо затрудняющих аутентификацию этих знаков (в частности лишь одного из них) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Наряду с этим речь заходит о случаях, когда поэтому государственные регистрирующие символы должны быть оснащены с употреблением материалов или устройств, мешающих либо затрудняющих их аутентификацию, но не само средство передвижения.

Суд отметил на то, что деяния гражданина, транспортирующего на задней части автомобиля груз, который частично закрывает номера, следует квалифицировать как нарушение правил транспортировки и правил буксировки. За такое нарушение предусмотрено менее строгое наказание – предупреждение либо штраф в сумме 500 рублей. (абз. 2 ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ).

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это вероятно может оказаться полезно.

Глава Конституционного Суда Валерий Зорькин, выступая в Доме Альянсов в Москве, где проходит IX Общероссийский Съезд судей, поведал об основных актуальных проблемах, связанных с деятельностью КС в системе правосудия.
Глава КС подчеркнул президентский закон, который предлагает придать официальный статус распоряжениям КС, которыми он признает тот либо другой закон конституционным, но толкует его по значению Конституции (см. Путин предлагает сделать позицию КС по ряду дел неукоснительной для правоприменителей). Он утвержает, что это предложение привело к неоднозначной реакции, но, согласно точки зрения главы КС, это поспособствует сотрудничеству правительства с сохранением общего принципа конституционности. В качестве позитивного примера Зорькин привел Италию, где таковой подход используется уже давно.
Очень в своем выступлении глава КС подчеркнул объединение Высших судов. Это, он утвержает, что устранило обстановку, когда ВС и ВАС имели возможность толковать одну и ту же статью действующих нормативно правовых актов по-различному. Еще одним ответственным аспектом Зорькин назвал то, что в деятельности ВАС громадное значение получала правотворческая деятельность."В случае если вместо изменения оплошностей суд опрокидывает сложившуюся практику, ясно, в каком направлении он действует. Мы говорим о прецедентном правосудии, которое действует в англо-саксонском праве", - подчеркнул глава КС. Он утвержает, что были предложения объединить Главный и Конституционные суды, но, согласно его точке зрения, законодатели поступили верно, оставив действующую систему, поскольку КС нельзя отождествлять ни с каким районным судом , а тем свыше встраивать его в структуру. "Конституционное правосудие выполняется не над людьми, а над законами. В современном юридическом стране они — нужный надзорный элемент в системе сдержек и противовесов, действующих между разными ветвями власти", - подчеркнул Зорькин.
Остановился глава КС на сотрудничестве с Европейским судом по защите прав человека (ЕСПЧ). Зорькин поведал, что Российская Федерация начала ссылаться на решения ЕСПЧ еще до присоединения к Конвенции по защите прав человека. Он утвержает, что довольно много критики привёл к закону, по которому в КС возможно опротестовывать исполнимость решений ЕСПЧ. Зорькин подчернул, что КС взаимодействует со Страсбургским судом по принципу "возведения мостов", но движение по этому мосту должно быть с обеих сторон. "КС занимается не тем, как не выполнить решение ЕСПЧ, а тем, как отыскать пути для их выполнения", - увидел Зорькин, добавив, что распоряжение КС, разрешающее пожизненно осужденным долгие встречи с родными как раз и показывает, что позиции ЕСПЧ употребляются в российской системе правосудия (см. КС разрешил пожизненно осужденным одно долгое свидание в год). Зорькин в своем выступлении увидел, что ЕСПЧ, быть может, стоит поразмыслить над уставом, которого у него нет, в различие от иных судов.

Со следующего года размер расходов, на который возможно сокращать базу по налогу на прибыль, не должен быть больше 50% от ее суммы

Принят закон, согласно с которым в отчетные (налоговые) сроки с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года налоговая база по налогу на прибыль компаний за текущий отчетный (налоговый) срок не может быть снижена на сумму расходов, полученных в прошлых налоговых сроках, свыше чем на 50% (подп. "в", п. 25 ст. 2 закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ"; потом – Закон № 401-ФЗ). Наряду с этим лимитирование периода переноса расходов 10 годами было аннулировано.

Отметим, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении налоговую базу текущего налогового срока возможно снизить на сумму расхода (либо часть этой суммы), полученного в прошлых налоговых сроках. Сумма уменьшения не лимитирована. Но перенос расходов возможно создавать на протяжении 10 лет после их получения. В случае если расход не был перенесен на ближайший следующий год, то его возможно перенести полностью либо частично на следующий из предстоящих девяти лет (п. 1-2 ст. 283 НК РФ).

Напомним, что Министр финаннсов Российской Федерации в проекте основных направлений налоговой политики на 2017 и плановый срок 2018 и 2019 годов информировал о иных параметрах переноса расходов, полученных плательщиками налогов в прошлых налоговых сроках. Например, сокращать базу для обложения налогами текущего налогового срока предлагалось на сумму расходов прошлых лет в сумме не свыше 30% от текущей базы, вычисленной не учитывая переноса расходов прошлых лет. Лимитирование периода переноса расходов 10 годами кроме того предполагалось аннулировать.

Уменьшение размера переноса расходов, полученных в прошлых сроках, представителями Министерства финансов Российской Федерации обосновывалось потребностью сбалансировать бюджеты субъектов Российской Федерации, куда поступает налог на прибыль компаний. Например, регионы получают 18% из 20% ставки налоговых отчислений (п. 1 ст. 284 НК РФ).

Наряду с этим, с 2017 по 2020 год, соответственно принятому закону, ставка отчислений в бюджет увеличится с 2% до 3%, а в местные бюджеты, соответственно, снизится с 18% до 17% (п. 26 ст. 2 Закон № 401-ФЗ).


Смотрите еще интересный материал на тему дневник юриста. Это возможно будет весьма полезно.