Принципиально важно обеспечить право бизнеса и всех граждан на честную и непредвзятую защиту суда, сообщил в процессе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) глава государства РФ Владимир Владимирович Путин.

Президент подчернул, что мы продолжим последующую либерализацию и улучшение делового климата. "Будем решать системные неприятности, коих ещё достаточно. Речь заходит о том, чтобы повысить прозрачность, сглаживать отношения государственных структур и бизнеса. Эти отношения должны возводиться на понимании и взаимной ответственности, строгом исполнении и следовании законам, на уважении к интересам страны и общества, абсолютной ценности университета частной собственности", - сообщил Путин.
Согласно его точке зрения, необходимо кардинально сократить возможности для противоправного уголовного следствия. "К тому же, представители силовых структур должны отвечать за необоснованные деяния, которые послужили причиной к разрушению бизнеса. Считаю, что эта ответственность может быть и уголовной", - полагает глава государства.
Это, со слов Путина, "тонкая вещь, мы не можем и не должны связывать по рукам и ногам работу органов правопорядка". Однако здесь, непременно, "необходим баланс, твёрдый барьер для любого злоупотребления полномочиями и властью".

Государственная дума приняла закон о новостных агрегаторах

Государственная дума приняла в третьем, окончательном чтении закон об особенности распространения информации новостными интернет-агрегаторами, посещаемость коих превышает миллион пользователей в день, по сообщению РИА Новости.

Инициаторами документа выступили парламентарии Алексей Казаков (СР) и Александр Ющенко (КПРФ). Соответственно документу, обладатели новостных агрегаторов, посещаемость коих образовывает свыше 1 млн. пользователей в день, должны проверять верность публично значимой информации до ее распространения и удалять ее по предписанию Роскомнадзора.
Наряду с этим, соответственно закону, новостные агрегаторы не будут отвечать за распространение ими недостоверной информации в случае, если она является дословным цитированием СМИ, которое может быть определено и наложено санкции и меры ответственности за данное нарушение законодательства. Предусмотрено, что обладателем новостного агрегатора может быть лишь российское юрлицо либо гражданин РФ.
Законом устанавливается обязанность новостных агрегаторов хранить на протяжении шести месяцев распространенную ими данные, сведения об источнике ее получения, и вдобавок о периодах ее распространения. Помимо этого, новостные агрегаторы должны гарантировать доступ к этой информации Роскомнадзору.
Роскомнадзор будет вести реестр новостных агрегаторов. При обнаружении на новостном агрегаторе обстоятельств фальсификации публично значимых сведений, распространения недостоверной публично значимой новостной информации, и вдобавок информации с нарушением законодательства РФ, полномочные государственные органы будут вправе обратиться в Роскомнадзор с притязанием о принятии мероприятия по завершению распространения таковой информации.
Соответственно закону, невыполнение агрегатором обязательства хранить распространенную им данные, сведения об источнике ее получения и периодах распространения влечет наложение пеней. Для граждан они составят от 3 до 5 тысяч рублей, для чиновников — от 30 до 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 300 до 500 тысяч рублей.
Кроме того устанавливаются штрафы за невыполнение агрегаторами предписаний Роскомнадзора о завершении распространения недостоверной информации. Для граждан — от 50 до 100 тысяч рублей; для чиновников — от 200 до 400 тысяч рублей; для юрлиц — от 600 тысяч до 1 млн. рублей. Повторное осуществление нарушения административного законодательства влечет пени: для граждан в сумме от 200 до 300 тысяч рублей; для чиновников — от 500 до 700 тысяч рублей, для юрлиц — от 1,5 до 3 миллионов рублей.
Закон обязан вступить ввиду с 1 января 2017 года.

Читайте также хорошую заметку по теме сайт юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

ВС отдал СКР судью, подозреваемого в хищении в форме мошенничества с жилищным сертификатом

Апелляционная комиссия ВС сохранила силу решение, которым судья, произвёдший вызывающую большие сомнения сделку приобретения дома, признан обвиняемым по делу о обмане.
В апреле прошлого года ККС Республики Ингушетия отказала в возбуждении дела по ч. 4 ст. 159.2 (обман при получении оплат в очень большом размере) в отношении судьи Малгобекского горсуда Кореша Кокурхоева. Перед тем как стать судьей в 2004 году, Кокурхоев 23 года отработал в ОВД . Весной 2009 года он, как бывший милиционер, получил от МВД Ингушетии сертификат для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 миллионов рублей. и заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке ее дома в Назрани. Позднее Миржоева аннулировала соглашение, а поступившие по сертификату средства сняла со счета и передала их судье наличными.
В декабре 2010 года Кокурхоев заключил новый контракт продажа- дома, который снимал для семьи в 2000–2003 и 2005–2009 годах, оформив жилье на жену. По мнению следователей, Кокурхоев купил эту жилплощадь значительно ранее упомянутой в контракте даты приобретения и заплатил за нее 1,6 миллионов рублей. Он был обвинен в махинациях с обналичиванием жилищного сертификата. Сам судья говорит, что уголовное преследование согласовано с его позицией при разбирательстве некоторых "связанных с землей" дел, в коих участвовал родственник кого-то из начальников СКР по Республике Ингушетия. Представители СКР обстоятельство давления на судью отрицали.
На совещании ВККС в июле прошлого года представителям СКР удалось добиться отмены решения ККС (см. "СК против судей 4:0"), но в сентябре 2015 года ККС снова отказала СК . На ноябрьском совещании Верховная квалифколлегия повторила свою предыдущую позицию (см. "ВККС дала СК двух судей"), а Кокурхоев обжаловал это решение в ВС, но напрасно (см. "Родственник из СК не помог ингушскому судье"). Сейчас он искал справедливости в апелляции.
Но приехать на совещание сам судья не сумел, со слов представителя, Анны Янчук, ее доверителя с утра увезла "скорая помощь", сведений о том, что с ним случилось, не имеется. Но откладывать совещание по этой причине судьи Апелляционной комиссии не стали, отметив, что явка подателя заявления по таковой категории дел необязательна, все опровержения детально изложены в претензии, в процессе участвует представитель административного подателя иска, а то, что сам он отсутствует по уважительной причине, ничем не подтверждается.
В апелляции Кокурхоев показывал, что ВККС, в различие от квалифколлегии Ингушетии, подошла к разбирательству его дела поверхностно, не изучила подобающим образом продемонстрированные материалы, безосновательно оценила позицию СКР, искаженно трактовала закон и позицию КС. В очередной раз судья повторил, что управление СКР по Ингушетии пробовало оказывать на него давление при разбирательстве споров о признании произведённым регистрацию собственности на землю между Минимуществом и "родным родственником начальника СК ". Помимо этого, административный податель иска сказал, что дознавателей не устраивали вынесенные им приговоры суда по двум уголовным делам, о чем ему много раз говорили а также угрожали, что ВККС кроме того не учла. Согласно точки зрения судьи подтверждением предвзятого отношения к нему прокуратуры и милиции являлось да и то, что решение об отклонении требований в возбуждении в отношении него дела принималось 13 раз, и столько же раз оно было аннулировано.

Представитель СКР Руслан Мургустов разъяснил суду, что такое количество отказов и их отмен согласовано с потребностью соблюдения процессуальных периодов, а не с каким-то давлением на судью. "Оправдательных приговоров суда по нашим делам он не принимал, у нас не было ничего", – произнёс Мургустов. Янчук сказала, что Кокурхоев привез в Москву документы, обосновывающие, что на него давили, но принести их в суд не сумел из-за неожиданной болезни. На вопрос судей о том, по какой причине ее доверитель не продемонстрировал эти подтверждения ВККС, она не ответила.

После недолгого заседания комиссия под руководством Галины Манохиной оставила претензию без удовлетворения.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может оказаться познавательно.

Парламентарии Государственной думы Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев внесли предложение¹ продолжить период неоплачиваемой приватизации жилых помещений, относящихся к государственному и местному жилищному фонду. В случае принятия проекта закона граждане, занимающие такие помещения на условиях общественного найма, сумеют безвозмездно приватизировать их до 1 марта 2018 года.

Напомним, в последних числах Февраля неоплачиваемую приватизацию продлили в очередной раз, период ее завершения был установлен до 1 марта 2017 года (закон от 29 февраля 2016 г. № 33-ФЗ "О введении изменения в статью 2 закона "О вводе в воздействие Жилищного кодекса РФ").

Парламентарии убеждённы, что на протяжении периода, действующего сейчас, немногие граждане успеют получить в собственность жилые помещения. Наряду с этим могут пострадать те россияне, которые живут в ветхих и аварийных зданиях. Речь заходит о гражданах, ждущих расселения из таких домов и состоящих на особом учете. Если они получат новое жилье после 1 марта 2017 года, то не успеют его приватизировать.

Добавим, в первых числах Февраля Ярослав Нилов и Владимир Сысоев внесли предложение включить бессрочную неоплачиваемую приватизацию жилья. 15 апреля подобающий закон был отклонен.

СЗВ-М необходимо подавать даже на исключительного соучредителя

После введения новой формы отчетности у бизнесменов появляются разные вопросы правильно ее заполнения и сдачи. ПФР силится ответить на всякий таковой запрос.

Пенсионный фонд выпустил письмо, в котором разъяснил особенности подачи ежемесячного отчётности о лицах, получающих оплаты и застрахованных в системе неукоснительного пенсионного страхования (форма СЗВ-М), в том случае, если штатных работников нет, а с исключительным соучредителем, который является начальником, контракт не заключался.
Госслужащие напомнили, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении под работающими застрахованными гражданами, о коих отчитываются бизнесмены, понимаются лица, указанные в статье 7 закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Обращение, в частности, идет о гражданах, в частности начальниках компаний, которые являются исключительными соучредителями, с которыми в отчетном сроке заключены, продолжают функционировать либо остановлены:  

• трудовые контракты; 
• гражданско-правовые контракты, объектом коих является исполнение работ, оказание услуг; 
• контракты авторского заказа; 
• контракты об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства; 
• издательские лицензионные контракты; 
• лицензионные контракты о представлении права применения произведения науки, литературы, искусства.

Даже в случае если в отчетном сроке в адрес указанных выше лиц не выполнялось оплат и других поощрений, страхователь должен показывать их в отчетности по форме СЗВ-М. Так как на них все равно распространяется «режим неукоснительного пенсионного страхования и при оплате страховых платежей у них образуются пенсионные права», уточняется в письме.
В конце концов Департамент компании персонифицированного учета пенсионных прав застрахованных лиц ПФР напоминает, что страхователь обязан каждый месяц представлять сведения о всяком работающем у него застрахованном лице.

Материалы по тематике

Отчётность СЗВ-М: сдаем без оплошностей

Смотрите также полезный материал по теме можно ли в счет возмещения ндфл купить у предприятия имущество. Это может быть небезынтересно.

СМИ: правоохранители задержали главы горадминистрации Владивостока

Офицеры федеральной службы безопастности осуществили обыски в власти Владивостока и доме мэра Игоря Пушкарева, который подозревается в злоупотреблении полномочиями. Госслужащий задержан и этапирован в столицу.
Как информирует портал VL.ru, около входа в мэрию города, размещённую по Океанскому проспекту, дежурят работники местного УФСБ. Они уже досмотрели транспорт 1го заместитель главы власти Алексея Литвинова, который курирует управления градостроительства и архитектуры, информационно-программного обеспечения и работы со СМИ.
Помимо этого, чекисты оцепили дом, где живёт Игорь Пушкарев и его родственники. Сейчас там производятся обыски. Проезд к дому главы горадминистрации перегорожен, работник ФСБ разворачивает все подъезжающие автомашины. Одновременно "Интерфакс" передает, что госслужащий уже задержан и этапирован в Москву.
Согласно данным источников ТАСС, правоохранителей заинтересовала деятельность управления дорог и благоустройства города. В самой власти Владивостока "РИА Новости" эту данные не засвидетельствовали, подчеркнув, что работа идёт в штатном режиме.
Одновременно с этим локальные СМИ ссылаясь на свои источники информируют, что в отношении Пушкарева возбуждено дело по ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

Изучите еще интересный материал в области преревод сотрудника на должность генерального директора. Это может быть познавательно.