вторник, 1 марта 2016 г.

Перспективное для держателей кредитных нот "Траста" дело зависло в Горсуде столицы


В наивысшей степени перспективный для держателей кредитных нот банка "Траст" иск, подхваченный 6 месяцев назад Савеловским судом, так и не был рассмотрен в апелляции из-за смерти подателя иска и не вступил в абсолютно законную силу, информирует "Коммерсантъ". В этой ситуации другие заказчики банка не сумеют оперировать уже установленными по делу условиями.
Совещание Московского городского суда, где предполагалось разбирательство иска Вадима Теремца к "Трасту", прошло в пятницу. Как сказал представитель подателя заявления, тот умер в декабре от инсульта, и наследники вступят в свои права не раньше 1 июня. Вследствие этого делопроизводство было приостановлено. Подчёркивается, что вопрос продолжения спора с наследниками пока не обсуждался.
Сейчас адвокаты, притянутые к расследованиям по кредитным нотам "Траста", полагали решение Савеловского суда в наивысшей степени перспективным для владельцев депозитов. Так, районного суда определил, что подпись генерального директора УК "Траст" является фальшивой, потому, что исполнена при помощи факсимиле, и УК не изъявляла воли на заключение договора по обратному выкупу нот.
Иным значимым условием является признание судом того, что сделка по продажа- ценных бумаг была подставной и заключалась для прикрытия договора по вкладу, указывает глава практики несостоятельности и банкротства юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Радик Лотфуллин. В решении кроме того аргументировалась позиция о том, что банк предлагал ноты заказчикам, не являвшимся в то время опытными соинвесторами, как дополнительную возможность вкладу. Потому к сделкам должны использоваться нормы ГК Российской Федерации о банковским вкладе, додаёт партнер Tertychny Law Иван Тертычный.
Решение по обращению Теремца – пока исключительное позитивное для владельцев депозитов, продвинувшееся до апелляции в Москве, указывают адвокаты. А потому, что местную практику московские суды практически не принимают в расчет, Басманный суд, где рассматривается 95 % всех исков, возможно, будет руководиться отрицательным для владельцев депозитов столичным решением по иску Андрея Гнездилова (мнение адвокатов о возможностях держателей нот "Траста" в судебных слушаниях смотрите в "Право.ru" тут).


Прочтите кроме того интересную информацию в сфере иск о взыскании денежных средств со страховой компании. Это может быть полезно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий